РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю., при секретаре Кузнецовой Н.В., с участием ответчика Кульмаметова Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1328/2026 по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое Клиентское бюро» к Кульмаметову Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 99 983,15 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 34 811,78 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 044 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» (ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ») и Кульмаметовым Р.Х. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором, Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в нарушение ст.309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальная служба взыскания» уступило права требования по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Кульмаметова Р.Х. в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 151 452,53 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 99 983,15 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами – 34 811,78 руб.; сумма задолженности по комиссии – 16 657,6 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00 руб. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 983,15 руб., а также проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 34 811,78 руб. Взыскатель исключает от общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Как следует из кредитного договора, ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Кульмаметова Р.Х. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кульмаметов Р.Х. в судебном заседании просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.
Заслушав ответчика, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» (ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ») и Кульмаметовым Р.Х. в простой письменной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Кульмаметову Р.Х. кредит, с лимитом кредитования 100 000 рублей под ставке 30% годовых, минимальным обязательным платежом, который состоит из: 10 процентов от лимита кредитования, рассчитанного на конец расчетного периода; суммы начисленных - процентов за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченных процентов – за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт); суммы начисленных штрафов/неустоек при их наличии; максимальным размером 13 148 рублей, сроком – до востребования, сроком льготного периода – 56 дней, датой платежа – согласно Счета-выписке (л.д.18-23, 24, 25).
Расчётом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету, подтверждается, что Кульмаметов Р.Х. воспользовался кредитными денежными средствами, однако, допустил нарушение условий кредитного договора по возврату кредита, сложилась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 452,53 руб., в том числе: по основному долгу в размере 99 983,15 руб., по процентам – 34 811,78 руб.; сумма задолженности по комиссии – 16 657,60 руб.; штрафы – 0,00 руб. Истцом предъявлено к взысканию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 134 794,93 руб., в том числе: по основному долгу в размере 99 983,15 руб., проценты в размере 34 811,78 руб. (л.д.13-14).
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» уступил ООО «Национальная служба взыскания» права (требования) на задолженность заемщика по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Кульмаметовым Р.Х. на основании договора об уступке прав (требований) № (л.д.29-31).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальная служба взыскания» по договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Кульмаметовым Р.Х., НАО ПКО «Первое клиентское бюро», общая сумма уступаемых прав – 151 452,53 руб.; сумма основного долга по кредитному договору – 99 983,15 руб.; сумма процентов по кредитному договору – 34 811,78 руб., сумма штрафных санкций – 0,00 руб., сумма комиссий по кредитному договору – 16 657,6 руб. (л.д.32-35).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Уватского судебного района Тюменской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Кульмаметова Р.Х. части задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп., всего 20 400 руб. 00 коп., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 65-68).
Всесторонне и объективно проанализировав указанные выше обстоятельства, представленные доказательства и положения гражданского законодательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт заключения договора и нарушение его условий со стороны ответчика подтверждены материалами дела, доказательств обратного заемщиком, не представлено, ранее вынесенный по требованиям взыскателя судебный приказ отменен мировым судьей на основании поступивших от должника возражений, что в общей совокупности указывает на обоснованное обращение истца в суд с настоящим иском.
Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
Статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации признает исковой давностью срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Как усматривается из статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Кредитный договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ, сроком – до востребования, заявленный истцом размер задолженности 134794,93 руб. образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки о движении денежных средств по кредитному договору следует, что ответчиком совершались соответствующие расходные операции, при этом последний платеж в счет уплаты основного долга и процентам за пользование кредитом осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 оборот, 23).
Каких-либо доказательств направления в адрес ответчика банком заключительного счета в материалы дела не представлено.
Таким образом, срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кульмаметова Р.Х. задолженности по кредитному договору № то есть первоначально соответствующее требование истцом мировому судье предъявлено уже с пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности со дня, когда взыскателю стало известно о нарушении его права.
При изложенных обстоятельствах, исходя из объема представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, о последствиях пропуска которого заявлено ответчиком, пропущен и на момент обращения в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Как разъяснено в пункте 15 вышеуказанного постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с отказом в иске по существу заявленных требований, расходы по государственной пошлине взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении иска Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) к Кульмаметову Р.Х. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 99 983,15 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 34 811,78 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 044 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Ю. Малюгина
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.