ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки в решении суда
16.01.2026 судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Григорьева Т. А., без проведения судебного заседания и без вызова сторон, рассмотрев заявление Митюкляева Павла Аркадьевича об исправлении описки в решении Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 26.09.2025 по гражданскому делу по иску Кузиной Антонины Германовны к Митюкляеву Павлу Аркадьевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску Митюкляева Павла Аркадьевича к Кузиной Антонине Германовне о признании недействительными результатов кадастровых работ и исправлении реестровой ошибки,
УСТАНОВИЛ:
Кузина Антонина Германовна обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Митюкляеву Павлу Аркадьевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, просила возложить на Митюкляева П.А. обязанность демонтировать с территории ее земельного участка с КН № ****** котельную площадью 6,3 кв.м., газовую трубу, а также обустроить системы снегозадержания и системы организованного водостока на одноэтажном пристрое литер «Б1», расположенном на смежной границе вышеуказанных земельных участков.
Митюкляев Павел Аркадьевич обратился в суд со встречным иском к Кузиной Антонине Германовне о признании недействительными результатов кадастровых работ и исправлении реестровой ошибки с исключением из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении части смежной границы по точкам № ******, имеющих следующие координаты:
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
Просил установить часть смежной границы земельного участка с КН № ******, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с КН № ******, расположенного по адресу: <адрес>, по координатам поворотных точек, определенных по одному из вариантов, установленных судебной экспертизой.
Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 26.09.2025 в удовлетворении исковых требований Кузиной Антонины Германовны к Митюкляеву Павлу Аркадьевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказано.
Встречный иск Митюкляева Павла Аркадьевича к Кузиной Антонине Германовне о признании недействительными результатов кадастровых работ и исправлении реестровой ошибки удовлетворен.
Признаны недействительными результаты кадастровых работ, выполненных кадастровым инженером ФИО4 при описании местоположения части границы земельного участка с КН № ******, расположенного по адресу: <адрес>, в части пересечения с границей, смежной с земельным участком с КН № ****** расположенного по адресу: <адрес>, и исправить реестровую ошибку, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении части смежной границы по точкам № ******, имеющих следующие координаты:
Х
Y
8
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
Установлена часть смежной границы земельного участка с КН № ******, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с КН № ******, расположенного по адресу: <адрес>, по следующим координатам поворотных точек, указанных в заключении судебной экспертизы ИП ФИО5 № ****** от 30.05.2024:
Х
У
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
Остальные точки из ЕГРН оставлены без изменений.
Решение вступило в законную силу, не обжаловано.
На основании указанного решения суда Митюкляев П.А. обратился в Росреестр о государственном кадастровом учете.
При рассмотрении документов государственным регистратором установлено наличие ошибки в координатах поворотных точек, указанных в решении суда.
18.12.2025 экспертом ИП ФИО5 подготовлено дополнение к заключению эксперта № ****** от 30.05.2024, согласно которому экспертом внесены изменения в координаты поворотных точек смежной границы земельных участков истца и ответчика, предложенных к установлению по варианту № ****** с учетом фактических границ на местности, вместо координат, указанных в таблице № ****** (л. д. 20 заключения судебной экспертизы):
Х
У
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
Приведены следующие координаты:
Х
У
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
Указал, что данное уточнение на существо принятого решения не влияет.
Проверив доводы заявления, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Установив, что в заключении судебной экспертизы содержится техническая ошибка в указании координат поворотных точек, которая является явной и препятствует исполнению решения суда, судья приходит к выводу о необходимости устранения описки в решении суда.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
Исправить описку, допущенную в решении Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 26.09.2025 по гражданскому делу по Кузиной Антонины Германовны к Митюкляеву Павлу Аркадьевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску Митюкляева Павла Аркадьевича к Кузиной Антонине Германовне о признании недействительными результатов кадастровых работ и исправлении реестровой ошибки, изложив резолютивную часть решения в части установления смежной границы земельного участка с КН № ******, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с КН № ****** расположенного по адресу: <адрес>, по следующим координатам поворотных точек:
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
Остальные точки из ЕГРН оставить без изменений.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Т. А. Григорьева