ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в процессуальном правопреемстве
13 апреля 2026 года Октябрьский районный суд Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Баранской М.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ПКО ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № ****** по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, установил:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обосновании которого указано, что Октябрьским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение по делу № ****** по иску ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 224437 рублей 72 копейки, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5444 рубля 38 копеек.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ сторона взыскателя была заменена с ОАО «Альфа-Банк» на ООО «ТРАСТ».
Исполнительный документ предъявлен к исполнению в отношении должника в Сысерсткое РОСП, возбуждено исполнительное производство № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью его исполнения.
В связи с чем, заявитель просил произвести замену должника ФИО1 по делу
№ ****** на его правопреемников.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями части 1 статьи 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (пункт 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Как следует из положений части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - постановление Пленума № ******), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В пункте 37 постановления Пленума № ****** разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Анализ приведенных норм и разъяснений, изложенных в постановлении Пленума N 9, дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Поскольку существовавшие между должником и взыскателем правоотношения допускают правопреемство, юридически значимым обстоятельством по делу является вопрос о наличии (отсутствии) правопреемников после смерти должника и наследственного имущества должника ФИО1
Как установлено судом и следует из материалов дела, Октябрьским районным судом
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение по делу № ****** по иску ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 224437 рублей 72 копейки, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5444 рубля 38 копеек.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ сторона взыскателя была заменена с ОАО «Альфа-Банк» на ООО «ТРАСТ».
Исполнительный документ предъявлен к исполнению в отношении должника в Сысерсткое РОСП, возбуждено исполнительное производство № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью его исполнения.
Должник ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
По сведениям, предоставленным Управлением Министерства внутренних дел по Российской Федерации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства за ФИО1. не зарегистрированы.
В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на недвижимое имущество.
Из ответа Межрайонной ИФНС России № ****** следует, что сведения о банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа (ЭСП) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем в отношении ФИО1 отсутствуют.
Согласно сведениям ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк» денежных средств на счетах на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется.
Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО1 наследственного имущества, оставшегося после его смерти.
При рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве, суд исходит из того, что наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, тогда как наследственное дело в отношении умершего
ФИО1 не заводилось, в собственности ФИО1 движимого и недвижимого имущества не имелось, а потому суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены правопреемником стороны должника ФИО1 по гражданскому делу № ****** по иску ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в удовлетворении заявления ООО «ПКО ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № ****** по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи жалобы Октябрьский районный суд
<адрес>.
Председательствующий М.В. Баранская