ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа
06 февраля 2026 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Клюжевой О.В., при секретаре Устькачкинцевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО ПКО «ГНК-Инвест» о выдаче дубликата исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
23.10.2017 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по делу № 2-5261/2017 вынесено заочное решение по иску ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» к Никитину Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, которым с Никитина Д.С. в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 4790/2016 от 29.12.2016 по состоянию на 06.09.2017 в сумме 527 913 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 479 руб. 14 коп.
Решение вступило в законную силу, взыскателю был выдан исполнительный лист для предъявления к исполнению.
На основании апелляционного определения Свердловского областного суда от 19.10.2022 произведена замена взыскателя по указанному решению с ПАО АКБ «Связь-Банк» на ООО «ГНК-Инвест» (в настоящее время – ООО ПКО «ГНК-Инвест»).
08.09.2023 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга было вынесено определение о выдаче ООО «ГНК-Инвест» дубликата исполнительного листа на взыскание с Никитина Д.С. задолженности по кредитному договору.
23.12.2025 представитель ООО ПКО «ГНК-Инвест» повторно направил в суд заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, в котором указал, что исполнительный лист у взыскателя отсутствует, на исполнении не находится. Между тем судебный акт остается неисполненным.
Представители ООО ПКО «ГНК-Инвест», ПАО «Промсвязьбанк» (правопреемник правопредшественника заявителя), Никитин Д.С., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, в судебное заседание не явились. Представитель взыскателя просил о рассмотрении поставленного вопроса в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил: рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в отсутствие заинтересованных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Вместе с тем в силу п. 3 ст. 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Согласно выписке из банка данных исполнительных производств, сведений о предъявлении дубликата исполнительного документа к исполнению не имеется. Заявителем они также не представлены. При выдаче судом дубликата в определении от 08.08.2023, а также в апелляционном определении от 19.10.2022 было установлено, что последнее исполнительного производство по исполнительному документу было окончено 18.06.2021 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (без исполнения), что предполагает возвращение исполнительного документа взыскателю. При таких обстоятельствах срок предъявления исполнительного листа к исполнению на основании п. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истек не позднее 18.06.2024, на момент подачи рассматриваемого заявления он пропущен.
Доказательств того, что исполнительный документ (его дубликат) был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, нет, как нет и сведений о том, что исполнительный лист после выдачи его дубликата в принципе предъявлялся к исполнению.
Таким образом, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, а следовательно, и срок для подачи рассматриваемого заявления в настоящее время пропущены.
Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению заявителем не названо и судом не установлено.
Таким образом, дубликат исполнительного листа выдаче не подлежит, так как взыскателем пропущен срок для подачи заявления о его выдаче, оснований для восстановления которого не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО ПКО «ГНК-Инвест» оставить без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.
Судья О.В. Клюжева