ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене мер обеспечения иска
19 февраля 2026 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Козловой Н.В., при секретаре Яниевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указала, что в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга находилось дело № ****** по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В качестве меры по обеспечению иска определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на регистрационные действия и прохождение ГТО на автомобиль ТАЙОТА КАМРИ 2014 г.в., VIN № ******.
Согласно сведений ГИБДД на автомобиль наложены ограничения: запрет на регистрационные действия Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем в настоящее время основания для запрета на регистрационные действия и прохождение ГТО, для обеспечения иска отпали, принятые судом меры обеспечения иска подлежат отмене.
Согласно решению Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ****** ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> АССР, адрес места регистрации: <адрес>, ИНН № ******, СНИЛС № ******) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (рег.№ ****** ИНН № ****** СНИЛС № ******) член Союза АУ «СРО СС»
При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Тем не менее до настоящего времени на автомобиль ТАЙОТА КАМРИ 2014 г.в., VIN № ****** наложен запрет на регистрационные действия и прохождение ГТО.
Определением Арбитражного суда <адрес> о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № ****** завершена процедура реализации имущества ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> АССР, адрес места регистрации: <адрес>, ИНН 450800067470, СНИЛС 134-659-805 86). ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, кроме требований, предусмотренных пунктами 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина. Полномочия финансового управляющего ФИО2.
На основании изложенного, заявитель просит суд снять запрет на регистрационные действия, наложенные Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга на автомобиль ТС ТАЙОТА КАМРИ 2014 г.в., VIN № ******; направить определение об отмене в органы ГИБДД.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, изучив доводы заявления, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество был наложен арест на принадлежащий ответчику автомобиль ТАЙОТА КАМРИ 2014 г.в., VIN № ******.
Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен.
С ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № ******-ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 748, 27 руб., в том числе: задолженность по основному долгу –64 824, 06 руб., задолженность по процентам –1 525, 65 руб., задолженность по штрафам на просроченный кредит - 7 232, 14 руб., задолженность по штрафам на просроченные проценты- 166, 42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 412, 45 руб.; обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее ФИО1 - автомобиль марки Toyota Camry, год изготовления 2014, VIN- № ******, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 873 666 руб., определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов
Заочное решение вступило в законную силу.
Согласно решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ****** ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> АССР, адрес места регистрации: <адрес>, ИНН № ******, СНИЛС № ****** 86) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (рег.№ ****** ИНН № ****** СНИЛС № ******) член Союза АУ «СРО СС»
При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Тем не менее до настоящего времени на автомобиль ТАЙОТА КАМРИ 2014 г.в., VIN № ****** наложен запрет на регистрационные действия и прохождение ГТО.
Определением Арбитражного суда Свердловской области о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № А60№ ****** завершена процедура реализации имущества ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> АССР, адрес места регистрации: <адрес>, ИНН № ******, СНИЛС № ******). ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, кроме требований, предусмотренных пунктами 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина. Полномочия финансового управляющего ФИО2.
В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается
В силу абзаца 4 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.
В соответствии с абзацем 2 пункта 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего.
Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного Федерального закона, то есть, нормы Закона о банкротстве, регламентирующие процедуру конкурсного производства, применимы к процедуре реализации имущества должника - гражданина.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 59 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" с момента, после которого в соответствии с Законом о банкротстве аресты и иные ограничения распоряжения имуществом должника признаются снятыми, запись об аресте в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним подлежит погашению. Любое заинтересованное лицо вправе обжаловать выразившееся в непогашении указанной записи бездействие органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В пункте 13 Постановления № 59 разъяснено, что по смыслу абзаца 9 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.
Как указано в пункте 14 Постановления № 59, норма абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве.
В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 51 от 30.06.2011 указано, что согласно абзацу девятому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Данная норма является общей и рассчитана на случаи, когда в деле о банкротстве утверждается конкурсный управляющий. В связи с этим с даты признания должника банкротом и открытия конкурсного производства в деле, в котором утверждается конкурсный управляющий, произведенный до открытия конкурсного производства арест имущества должника (пункт 1 статьи 207 Закона о банкротстве) прекращается, а обеспечительная мера в виде запрета распоряжения имуществом должника (статья 46 Закона о банкротстве) отменяется; при этом вынесения отдельного судебного акта об отмене обеспечительной меры (статья 97 АПК РФ) не требуется.
Поскольку факт признания должника банкротом является законным основанием для погашения регистрационных записей о ранее наложенных арестах и ограничениях, в том числе, ограничения, связанного с обременением спорного имущества, при этом отдельного судебного акта либо акта уполномоченного органа не требуется, арест спорного имущества ТАЙОТА КАМРИ 2014 г.в., VIN № ****** утратил свое юридическое значение с момента признания должника ФИО1 банкротом, то есть он в силу абзаца 9 пункта 1 статьи 126, абзаца 4 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве прекращен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней с момента изготовления определения в мотивированном виде.
Судья Н.В. Козлова