ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об обеспечении иска
17 февраля 2026 года судья Октябрьского районного суда <адрес> Баранская М.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, установил:
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 удовлетвоен частично, с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства на ремонтно-восстановительные работы в размере 100523 рубля 90 копеек, неустойка за просрочку выполнения работ по договору подряда в размере 740190 рублей 80 копеек, в счет компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 422857 рублей 35 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителей в размере 40000 рублей, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. С ИП ФИО2 в пользу муниципального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 24814 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности, в суд поступило ходатайство о наложении ареста на все имеющееся имущество ИП ФИО2 в пределах суммы удовлетворенных исковых требований – 1308572,05 руб.
В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечения иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц
Согласно ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
По смыслу приведенных положений закона обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения решения суда. При этом обеспечительные меры должны соответствовать имущественному интересу, об обеспечении которого просит заявитель; должны быть непосредственно связаны с предметом спора; должны быть необходимыми и достаточными для исполнения судебного акта или предотвращения ущерба; не должны причинять имущественный ущерб ответчику, иным лицам.
В свою очередь при разрешении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суду следует учитывать разумность и обоснованность требования заявителя и применения обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, а также интересов сторон и третьих лиц.
Принимая во внимание, что непринятие указанной в заявлении меры обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, суд полагает возможным наложить арест на имущество ответчика, в том числе денежные средства, в пределах удовлетворенных требований – 1308572,05 руб.
Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений (ч. 1 ст. 142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 140, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство истца об обеспечении иска удовлетворить.
Наложить арест на имущество, в том числе денежные средства индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт № ****** в пределах цены иска – 1308572,05 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть частная жалоба в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья М.В. Баранская