ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12.03.2026 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Каметовой П.А., с участием заинтересованного лица Ермолиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шумской Елены Анатольевны о предоставлении отсрочки исполнения судебных постановлений по гражданскому делу по иску Ермолиной Ольги Викторовны к Шумской Елене Анатольевне об устранении реестровой ошибки, установлении смежной границы между земельными участками и возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 23.07.2024 частично удовлетворены частично исковые требования Ермолиной О.В., судом постановлено:
«Иск Ермолиной Ольги Викторовны (паспорт № ******) к Шумской Елене Анатольевне (паспорт № ******) об устранении реестровой ошибки, установлении смежной границы между земельными участками и возложении обязанности – удовлетворить частично.
Признать недействительными результаты кадастровых работ при описании местоположения границы земельного участка с КН № ****** (единое землепользование), расположенного по адресу: <адрес>, в части пересечения с границей, смежной с земельным участком <адрес> с КН № ****** (единое землепользование), и исключить сведения о местоположении границы данного земельного участка, пересекающую границы земельного участка с КН № ******, из Единого государственного реестра недвижимости.
Установить границу земельного участка с КН № ****** (единое землепользование), смежную с границей земельного участка с КН № ****** (единое землепользование), по следующим координатам поворотных точек:
Вх. № ******
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
Вх. № ******
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
№ ******
Исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости путем внесения соответствующих изменений в сведения о местоположении границы земельного участка КН № ****** (единое землепользование), расположенного по адресу: <адрес>, смежной с границей земельного участка с КН № ******, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы ООО «Юридическое агентство «Демидовъ и Партнеры» от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Шумскую Елену Анатольевну за свой счет убрать трубу и демонтировать металлические колья с земельного участка Ермолиной Ольги Викторовны в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с Шумской Елены Анатольевны в пользу Ермолиной Ольги Викторовны расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.».
В апелляционном порядке решение не обжаловалось, вступило в законную силу 31.08.2024.
Исполнительный лист на принудительное исполнение решения взыскателю не выдавался.
Кроме того, определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 15.11.2024 с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 05.03.2025 с Шумской Елены Анатольевны в пользу Ермолиной Ольги Викторовны взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., а также судебные расходы на оплату экспертизы в сумме 40 000 рублей.
07.08.2025 взыскателю на принудительное исполнение определения о взыскании судебных расходов выдан исполнительный лист ФС № ******.
23.09.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга было возбуждено исполнительное производство № ******-ИП в отношении Шумской Е.А. на основании исполнительного листа ФС № ******.
Согласно сведениям Банка данных исполнительных производств, размещенных в открытом доступе, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 80 000 руб.
11.02.2026 от Шумской Е.А. поступило заявление об отсрочке исполнения судебных актов, в котором заявитель просит предоставить ей отсрочку исполнения решения суда на шесть месяцев, а также предоставить рассрочку по исполнительному листу ФС № ****** на три года с уплатой ежемесячных платежей по 2 500 руб.
В обоснование причин, затрудняющих исполнение решения суда единовременно, заявитель ссылается на свое имущественное положение.
12.03.2026 в судебное заседание заявитель не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, причины неявки не известны.
Заинтересованное лицо Ермолина О.В. в судебном заседании возражала относительно предоставления отсрочки исполнения определения суда о взыскании судебных расходов, ссылаясь на длительное неисполнение судебного акта, полагала, что заявление об отсрочке подано в связи со злоупотреблением со стороны заявителя, направлено на уклонение от исполнения судебного акта, а также повлечет существенное нарушение прав взыскателя, поскольку денежные средства на представителя и оплату экспертизы были понесены взыскателем за счет кредитных средств, в связи с чем она была вынуждена ежемесячно дополнительно оплачивать проценты по кредиту. При этом, основное решение суда об установлении границ исполнено и не требует какой-либо отсрочки.
Оценив доводы заявителя, исследовав и оценив представленные заявителем доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу положений ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 названного Кодекса.
В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Более того, по смыслу указанных правовых норм решение вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения является правом суда, а не обязанностью, обстоятельства, являющиеся основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта должны носить исключительный характер, объективно затруднять исполнение судебного решения.
В подтверждение тяжелого финансового положения заявителем представлена выписка из медицинской карты ЦГБ № 7, из которой следует, что Шумская Е.А. состоит на учете с диагнозом «сахарный диабет второго типа с инсулинопотребностью», а также справка Департамента социального развития об отсутствии на учете в качестве получателя мер социальной поддержки за 2025 год.
Вместе с тем, наличие у заявителя заболевания и отсутствие мер социальной поддержки в период с 01.01.2025 по 31.12.2025 само по себе не свидетельствует о тяжелом материальном положении в отсутствие иных доказательств в подтверждение имущественного положения в целом (выписки из банковских счетов, депозитов и других финансовых вкладов, об имуществе, находящимся в собственности заявителя, а также сведений о доходах супруга).
Сам по себе факт недостаточности доходов у должника не является безусловным основанием для предоставления рассрочки, поскольку исполнение судебного акта может быть исполнено не только за счет доходов от пособий, но и за счет реализации принадлежащего должнику имущества, о составе и стоимости которого заявитель не указывает.
Других причин, объективно препятствующих исполнению судебных актов, заявителем не указано.
При этом, в силу ст. 56 ГПК РФ именно на заявителя возложена обязанность доказать наличие исключительных обстоятельств, реально затрудняющих исполнение решения суда.
При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств уважительности причин длительного, с 05.03.2025, неисполнения решения суда в части судебных расходов, в том числе частичного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления рассрочки исполнения определения суда, предоставление которой с учетом длительности неисполнения повлечет нарушение прав взыскателя.
При этом, решение в части установления границ и возложении обязанностей убрать трубу и демонтировать металлические колья исполнено, что признает взыскатель, и что само по себе исключает необходимость предоставления отсрочки исполнения в данной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 203, 203.1, 224, 225, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Шумской Елены Анатольевны о предоставлении отсрочки исполнения решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 23.07.2024 – отказать.
В удовлетворении заявления Шумской Елены Анатольевны о предоставлении рассрочки исполнения по исполнительному листу ФС № ******, выданному на основании определения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 15.11.2024 о взыскании судебных расходов – отказать.
На определение суда в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд города Екатеринбурга.
Судья Т. А. Григорьева