ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки в решении суда
03 апреля 2026 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жамбалова С.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2, с участием представителя заявителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об исправлении описки в решении Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ****** по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ФИО1 об исправлении описки в решении суда. В обоснование заявления указано, что в резолютивной части решения судом допущена опечатка, выражающаяся в том, что судом не указано, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 239498,39 руб. Указанная опечатка была обнаружена при предъявлении исполнительного листа к исполнению сотрудниками банка. Просит внести исправления в решение суда.
В соответствии ч.1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление об исправлении описки принято к производству суда, назначено к рассмотрению с проведением судебного заседания.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО3
Представитель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что по тексту решения следует, что с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере страховой суммы по полису 569242,39 руб., из которых 329744 руб. подлежат перечислению на счет истца, открытый в ПАО «Сбербанк России» в счет погашения заложенности по кредитному договору, однако не указано, что с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оставшаяся от 569242,39 руб. часть денежных средств, а именно 239498,39 руб.
Представитель ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, был извещен судом о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, об отложении не просил, письменной позиции по заявлению не направил.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Заслушав представителя заявителя, изучив принесенное заявление, а также решение от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из приведенных выше положений закона следует, что статья 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении, не изменяя его содержание. Исправление описки не должно приводить к изменению содержания решения, вынесенного судом по существу спора.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Резолютивная часть решения изложена следующим образом: «Взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» страховое возмещение в сумме 569 242 руб. 39 копеек, из которых 329 744 рубля 00 копеек путем перечисления денежных средств на счет истца № ******, открытый в ПАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору 40324196 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4, ФИО5 и ПАО «Сбербанк России», неустойку в сумме 6 921 рубль 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 128 209 рублей 69 копеек».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Обращаясь с заявлением об исправлении описки, истец ФИО1 указал, что судом в резолютивной части решения не указано на взыскание с ответчика страхового возмещения в размере 239498,39 руб.
Суд соглашается с ФИО4 о наличии описки в решении суда и необходимости ее устранения.
Из вступившего в законную силу решения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд учел наступление страхового случая в период действия договора страхования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дальнейших пролонгаций от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), по риску «смерть застрахованного лица», и взыскал с ответчика страховое возмещение в размере страховой суммы по страховому полису 569242,39 руб.
Вместе с тем, ввиду того что по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5, ФИО4, имелась задолженность, из присужденных судом в пользу ФИО1 денежных средств в размере 569 242,39 руб. суд определил часть денежных средств в размере 329 744 руб. направить в счёт погашения задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, но при этом не указал, что оставшаяся сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Соответственно, вышеуказанная неточность подлежит исправлению.
Суд полагает, что внесением исправлений в решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не меняется его содержание, поскольку из текста решения следует, что всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 569242,39 руб., указанная сумма осталась без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 об исправлении описки - удовлетворить.
Внести исправления в резолютивную часть решения Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ****** по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, изложив ее следующим образом:
«Иск ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ: 6505 791741) к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ИНН 7728178835) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» страховое возмещение в сумме 569 242 рубля 39 копеек, из которых 329 744 рубля 00 копеек путем перечисления денежных средств на счет истца № ******, открытый в ПАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору 40324196 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4, ФИО5 и ПАО «Сбербанк России», а сумму в размере 239 498 руб. 39 коп. путем выплаты непосредственно ФИО1.
Взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» неустойку в сумме 6 921 рубль 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 128 209 рублей 69 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» в доход бюджета госпошлину в сумме 9 261 рубль 00 копеек».
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Жамбалов С.Б.