ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Козловой Н.В., при секретаре Яниевой А.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании заявление ООО «ГНК-Инвест» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-6886/2016 по иску публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» к Брызгаловой (ранее – ФИО1) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 01.11.2016 иск публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворен.
Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 25.04.2022 произведена замена стороны ПАО «Промсвязьбанк» на ООО «ГНК-Инвест».
Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 26.12.2023 заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.
21.01.2026 ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа. В обоснование заявления указано, что исполнительное производство в отношении ответчика окончено и 18.06.2021, однако после окончания оригинал исполнительного документа взыскателю ПАО «Промсвязьбанк» не возвращался. В связи с чем 16.08.2023 ООО «ГНК-Инвест» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о выдаче дубликата, которое Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 26.12.2023 удовлетворено. Дубликат исполнительного листа ФС № ****** был получен ООО ПКО «ГНК-Инвест» 15.05.2024 г.
28.05.2024 взыскатель направил в адрес Орджоникидзевское РОСП г.Екатеринбурга заявление о возбуждении исполнительного производства.
26.07.2024 в связи с отсутствием возбуждения исполнительного производства взыскатель обратился с жалобой в ГУ ФССП России по Свердловской области, ответа получено не было.
03.12.2024, 15.01.2025 взыскатель направлял в адрес Прокуратуры Свердловской области жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя, которые были оставлены без ответа.
Решение о взыскание задолженности в настоящее время не исполнено, сведениями о месте нахождения исполнительного документа не обладают, в связи с чем просит восстановить пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного документа и выдать дубликат исполнительного документа..
Стороны в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, заявитель просил рассмотреть заявление в свое отсутствие. При этом, неявка сторон не является препятствием к рассмотрению заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007, а также статьей 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для взыскания является его дубликат, выдаваемый судом или другим органом, вынесшим соответствующий акт.
В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Аналогичная норма предусмотрена ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Как следует из ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 названного Закона и ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного листа к исполнению.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Согласно ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Заочным решением Октябрьского районного суда от 01.11.2016 иск публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворен. С ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» задолженность по кредитному договору в размере 50 355 руб. 28 коп., в том числе 32 148 руб. 89 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 2 070 руб. 64 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 951 руб. 97 коп. – задолженность по процентам по просроченному кредиту (основному долгу), 1 179 руб. 43 коп. – неустойку за нарушение сроков погашения задолженности по процентам; 12 004 руб. 35 коп. – неустойку за нарушение сроков погашения основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 710 руб. 66 коп.
Заочное решение вступило в законную силу 20.12.2016.
Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 25.04.2022 произведена замена стороны ПАО «Промсвязьбанк» на ООО «ГНК-Инвест».
Из материалов дела следует, и вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 25.04.2022 установлено, что на исполнении в Орджоникидзевском РОСП г. Екатеринбурга находилось исполнительное производство от 28.02.2022 № ******-ИП по взысканию задолженности в отношении ФИО1 в размере 58 065, 94 руб. в пользу ПА АКБ «Связь – Банк», возбужденное на основании исполнительного документы, выданного по настоящему делу, которое окончено 18.06.2021 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Взыскателем ООО «ГНК-Инвест» указано на утрату исполнительного листа. В обоснование доводов представлены копии жалоб, с которыми взыскатель обращался в адрес ГУФССП России по Свердловской области, Прокуратуры Свердловской области. Кроме этого, представитель взыскателя ссылается на то, что в Орджоникидзевский РОСП г. Екатеринбурга было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства от 28.05.2024, которое было получено 03.06.2024, однако постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало, в связи с чем и были поданы вышеуказанные жалобы.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об утрате выданного по настоящему делу дубликата исполнительного листа серии ФС № ****** в отношении должника ФИО4
Поскольку исполнительное производство было окончено 18.06.2021, то на дату направления заявления о выдаче дубликата исполнительного листа посредством электронного обращения (21.01.2026) истек срок предъявления исполнительного листа к исполнению, однако, поскольку взыскателем предпринимались попытки по розыску исполнительного документа, в частности направлялись жалобы на бездействия судебных приставов, которые приложены к заявлению, суд полагает, причины пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению уважительными.
При данных обстоятельствах, поскольку факт утраты исполнительного документа подтвержден материалами дела, заочное решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 01.11.2016 ответчиком не исполнено, доказательств обратного не представлено, а срок для предъявления исполнительного листа истек, заявление ООО «ГНК-Инвест» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «ГНК-Инвест» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-6886/2016 по иску публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» к Брызгаловой (ранее – ФИО1) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора – удовлетворить.
Выдать ООО «ГНК-Инвест» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-6886/2016 по иску публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» к Брызгаловой (ранее – ФИО1) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора.
Восстановить взыскателю ООО «ГНК-Инвест» срок для предъявления исполнительного листа о взыскании с Брызгаловой (ранее – ФИО1) ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 50 355 руб. 28 коп. к исполнению.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Козлова Н.В.