ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении исполнительного производства
19 февраля 2026 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Левак А.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ФИО1 о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> ГУФСПП России по <адрес> ФИО1 обратилась с заявлением о прекращении исполнительного производства № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании угловного щтрафа, как основного вида наказания. В обоснование указала, что в ходе исполнительских действий стало известно о смерти должника. На основании изложенного, просит прекратить указанное исполнительное производство.
Заявитель судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> ГУФСПП России по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица УМВД России по <адрес>, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Исходя из положений ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из положений абз. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 28 и 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу ст. 383 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим.
По смыслу ч. 1 ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Поскольку применение мер публично-правовой ответственности в отношении физических лиц носит индивидуальный персонифицированный характер, постановление о взыскании исполнительского сбора не подлежит исполнению правопреемником должника-гражданина.
Судом установлено, что в отношении ФИО2 в Октябрьском РОСП <адрес> ГУФСПП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании уголовного штрафа, как основного вида наказания в сумме 110 000 руб. 00 коп.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом на запрос о предоставлении сведений об актах гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом вышеизложенного, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании уголовного штрафа, как основного вида наказания, являющегося мерой юридической ответственности, применяемой к должнику в связи с совершенным им преступлением, предусмотренном ст. 322.2, 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, не подлежит исполнению его правопреемником, суд полагает возможным прекратить исполнительное производство.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ФИО1 о прекращении исполнительного производства – удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи со смертью, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий А.А.Левак