Определение
12 марта 2026 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Козловой Н.В., при секретаре Яниевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО4 о прекращении исполнительного производства,
Установил:
СПИ Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование указала, что в Октябрьском РОСП г. Екатеринбурга находится на исполнении исполнительное производства № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённое на основании исполнительного документа Исполнительный лист №ВС 083223179 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № ****** судебного района, в котором создан Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области по делу № ****** о взыскании с ФИО1 уголовного штрафа, как основного вида наказания, в размере 180 000. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Д.И. умер, о чем выдано свидетельство о смерти. Просит прекратить исполнительное производство в связи со смертью должника.
В судебное заседание заявитель СПИ ФИО4, представитель взыскателя УМВД России по г. Екатеринбургу не явились, были извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления.
В соответствии с ч.1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно ч. 1 ст. 43 указанного Закона исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
При этом невозможность исполнения исполнительного документа как причина прекращения исполнительного производства должна возникнуть на стадии исполнения судебного акта, то есть должна быть утрачена реально существовавшая на момент принятия судом судебного акта возможность его исполнения.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пп. 3 ч.3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.
Под п. 1 ст. 15 Налогового кодекса Российской Федерации указан земельный налог.
Из копии исполнительного листа ВС № ****** следует, что с ФИО1 Д,И. признан виновным в совершении десяти преступлений, предусмотренных ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено ему за каждое преступление наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб. В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 180 000 руб.
Суд считает, что в настоящем случае обязательство должника неразрывно с его личностью не связано, может быть произведено без его личного участия.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из наследственного дела № ******, заведенного нотариусом ФИО5 следует, что после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратились его супруга ФИО6 и ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО8
Поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, в порядке универсального правопреемства у должника имеется правопреемник – наследник, принявший наследство, суд считает, что оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 224-225, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО4 о прекращении исполнительного производства – отказать.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Козлова Н.В.