РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сыропятовой Э.Э.
с участием представителя ответчика Осинцевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, поступившее из Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского Автономного округа по иску страхового акционерного общества "Ингосстрах" к Юхневич Вячеславу Чеславовичу о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
САО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Юхневич Вячеславу Чеславовичу о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.02.2025 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Chery Tiggo 7 Pro Мах, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 720 352,61 руб. Согласно Документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Юхневнчем Б.Ч., управлявшим автомобилем марки Hyundai Grand Starex, результате нарушения Правил дорожного движения водителем Юхневнчем Б.Ч., управлявшим автомобилем марки Hyundai Grand Starex. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 720 352,61 руб., расходы по госпошлине в размере 19 407,00 руб.
Истец в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дело в отсутствие представителя.
Представитель ответчика Осинцева О.А. (ордер л.д.72) просила о частичном удовлетворении иска.
Третье лицо Луценко И.С., привлеченная к участию в деле, не участвовала (л.д.79-80).
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица извещенных о дате и времени судебного заседания, надлежащим образом.
Изучив иск, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.
В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно статье 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 28.02.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Chery Tiggo 7 Pro Мах, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО.
Виновным в ДТП является Юхневнч Б.Ч., управлявшим автомобилем марки Hyundai Grand Starex, нарушивший Правила дорожного движения.
По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 720 352,61 руб.
Вместе с тем, вопреки доводу иска о том, что ответственность виновного участника ДТП не была застрахована по правилам ОСАГО ошибочный, т.к. ответчик застрахован так же у истца СПАО «Ингосстрах», имел полис № (л.д.76).
Согласно подп. "б" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Учитывая, что ответчик (виновник) был застрахован по ОСАГО, следовательно, ответственность в пределах 400 000 рублей несет страховая компания.
Таким образом, взысканию подлежит 320 352,61 рублей (720352,61-400000).
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 19407 рублей, решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, расходы по госпошлине подлежат возмещению другой стороной – ответчиком с учетом принципа пропорции.
Иск удовлетворен на 45%, взыскано 320 352,61 рублей вместо 720 352, 61 рублей.
Следовательно, к возмещению судебных расходов 8 733,15 рублей (45% от 19407).
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковое заявление – удовлетворить частично.
Взыскать с Юхневича Вячеслава Чеславовича (ИНН №) в пользу СПАО "Ингосстрах» (ИНН №) денежные средства в размере 320 352,61 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 733,15 рублей, всего 329 085,76 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Судья М.А.Гаврикова
Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2026 года.