РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Фатеевой Н.В., с участием ответчика Янбаковой Л.А., при секретаре Рябиковой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1368/2026 по иску индивидуального предпринимателя Верейкина Р.С. к Янбаковой Л.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисленных по правилам ст.395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71879,53 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Требования мотивирует тем, что решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования о взыскании с Янбаковой Л.А. задолженности по договору займа в размере 84 280 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины – 1 364 рубля 20 копеек, возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках исполнительного производства удержаны денежные средства, погашено 85 644 рубля 20 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года начислены проценты. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 10 000 рублей. В адрес ответчика направлялись претензии об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, производились звонки, направлялись сообщения. Претензии направлялись простыми письмами.
В судебное заседание истец ИП Верейкин Р.С. не явился, извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Янбакова Л.А. в судебном заседании с требованиями не согласилась, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер процентов до разумных, так же пояснила, что не согласна с расходами на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 25 ноября 2016 года судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Тобольского судебного района, с Янбаковой Л.А. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Займ Экспресс», в размере 84 280 рублей, расходы по уплате госпошлины – 1 364 рубля 20 копеек, всего 85 644 рубля 20 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Определением мирового судьи судебного участка №3 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 04.06.2018 произведена замена взыскателя ИП Коробейникова А.В. на ИП Верейкина Р.С. в связи с заключением между ними Договора цессии 02.03.2018, согласно которому право требования к Ябаковой Л.А. перешло к ИП Верейнину Р.С. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Из копии материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам Тюменской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Янбаковой Л.А., которое окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-58).
На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснения, содержащиеся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Из расчета процентов по ст. 395 ГК РФ, составленного истцом, следует, что задолженность Янбаковой Л.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 879 рублей 53 копейки.
При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства.
Ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ об уменьшении суммы процентов судом откланяется в виду того, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Поскольку ответчиком, требования судебного приказа от 25 ноября 2016 года исполнены не своевременно, то на сумму остатка подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Ответчиком не заявлено ходатайств о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. ст. 395, 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 879 рублей 53 копейки.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д.13).
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
ИП Верейкиным Р.С. заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, в подтверждение которых представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ИП Верейкиным Р.С. и Поляковой Л.Ю., по условиям которого, заказчику оказаны услуги по консультации, сбору и подготовке необходимой документации, составление искового заявления, предъявление искового заявления в суд, консультативное сопровождение дела в суде (л.д.26). Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача денежных средств в размере 10 000 рублей, в счет оплаты услуг по договору оказания юридически услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
Оценивая объем проделанной представителем истца работы, включающую в себя: составление искового заявления, изготовление копий документов и отправку их сторонам, направление искового заявления в суд по средствам «Почты России», категорию сложности дела, суд приходит к выводу, что расходы по оплате услуг представителя возможно снизить до 5 000 рублей. Указанная сумма, по мнению суда, будет является разумной, позволит сохранить баланс прав и интересов сторон.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Требования индивидуального предпринимателя Верейкина Р.С. (<данные изъяты>) удовлетворить частично.
Взыскать с Янбаковой Л.А. (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Верейкина Р.С. (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 879 рублей 53 копейки, расходы на оплату государственной пошлины – 4 000 рублей, услуг представителя – 5 000 рублей, всего 80 879 рублей 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд, через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 18 июня 2026 года.
Судья Н.В.Фатеева