РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Фатеевой Н.В., с участием представителя ответчика Акимфеевой Н.В., при секретаре Рябиковой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Спеховой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Спеховой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Спеховой В.В. был заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора Банк предоставил кредит по безналичной/наличной форме в сумме 160000 рублей с возможностью увеличения лимита на срок 120 месяцев (кредитная карта).
ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Истец просит суд взыскать с Спеховой В.В. в пользу Банка сумму задолженности в размере 55395,33 рублей, образовавшуюся ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебном заседании представитель банка не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Спехова В.В. в судебном заседании не участвовала, направила своего представителя Акимфееву Н.В.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержала поданные ею письменные возражения на иск, в которых просила об отказе в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что истец просит взыскать задолженность по кредитному договору (кредитной карте) от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж, по которому осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-20).
За взысканием задолженности Банк впервые обратился к мировому судье судебного участка № 6 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области с заявлением о вынесении судебного приказа 20.11.2025 (л.д.98).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тобольского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Спеховой В.В. задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» в размере 55395,33 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей (л.д.99).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Спеховой В.В. выданный судебный приказ был отменен.
С настоящим исковым заявлением Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что истец должен был узнать о нарушении своих прав уже в сентябре 2020 года (когда прекратились ежемесячные платежи), а обратился в суд лишь в ноябре 2025 года (с заявлением о выдаче судебного приказа), следовательно, трехлетний срок исковой давности истек.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, иск удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, следовательно, оснований для возмещения истцу расходов по оплате госпошлины, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении требований ПАО "Совкомбанк" (ИНН 4401116480) к Спеховой В.В. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещении расходов по уплате государственной пошлины – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Судья Н.В.Фатеева