РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 октября 2026 года г.Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю., при секретаре Долгих Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1396/2026 по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Г., установил:
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании за счет наследственного имущества Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 513,14 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 167 671,01 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 6 842,13 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 235 руб.
Требования мотивированы тем, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Г. был заключен кредитный договор, данному договору присвоен системный №, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств. Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 180 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на суму предоставленного кредита в размере 34,50% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Общими условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ истце направил ответчику заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить задолженность в установленный в требовании срок. Однако, заемщик оставил требование без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика переде Банком составила 174 513,14 руб., в т.ч.: по кредиту – 167 671,01 руб., по процентам – 6 842,13 руб. В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно о том, что Заемщик Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. Данных о наследниках/предполагаемых наследниках, наследственном имуществе не имеется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не открыто.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.
Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон.
Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между «ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Г. заключен кредитный договор№, по условиям которого Г. предоставлен кредит в сумме 180 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с уплатой 34,50% годовых, размером ежемесячного платежа на дату подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита – 8 370 рублей, с возвратом кредита и уплатой начисленных процентов за пользование кредитом 35 платежей, с датой первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, далее 20 числа каждого месяца, с размером и датой уплаты ежемесячного платежа согласно Графику платежей. Договор подписан налогом собственноручной подписи клиента (л.д.73-77, 78-79).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок (л.д.63).
Заемщиком требование Банка не исполнено.
Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Г. перед Банком составляет 174 513,14 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 167 671,01 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 6 842,13 руб. (л.д.51-53).
Из изложенного следует вывод, что при надлежащем исполнении обязательств Банком по договору, заемщиком обязательства не исполняются, платежи по договору в соответствии с установленным графиком, не вносятся.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел к его имуществу не зарегистрировано (л.д.104, 131).
По общему правилу, предусмотренному статьей 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Решением Тобольского городского суда Тюменской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе взыскана в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти Г., путем списания денежных средств в размере 188,32 руб., оставшихся на счетах в ПАО Сбербанк: №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, – 10 руб.; №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ – 0,33 руб.; №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ – 0,62 руб.; №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ – 0,26 руб.; №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ – 14,9 руб.; №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ – 0,62 руб.; №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ – 7,99 руб.; в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ – 55 руб. 91 коп.; Банк ВТБ (ПАО) №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, – 18,37 руб.; №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ – 19,46 руб.; ООО «ОЗОН Банк» №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ – 59,86 руб., открытых на имя Г.. В удовлетворении остальной части требований отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
При рассмотрении судом дела № было установлено, что иного имущества у Г., кроме денежных средств на вкладах банках на общую сумму 188 рублей 32 копейки, не имеется.
Оценивая представленные доказательства, с учетом указанных правовых норм, суд приходит к выводу, что суммарный размер требований кредиторов наследодателя превышает стоимость наследственного имущества Г.
Поскольку наследственной массы Г., с учетом ранее взысканных сумм недостаточно, оснований для удовлетворения требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не имеется.
В отсутствии правовых оснований для удовлетворения основных исковых требований, не имеется оснований и для возмещения истцу понесенных судебных издержек, исходя из правил установленных статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Других доказательств не представлено.
Руководствуясь ст.12, 56, 198-199 ГПК РФ, суд решил:
Отказать Публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №) в удовлетворении исковых требований о взыскании за счет наследственного имущества Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 513,14 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 167 671,01 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 6 842,13 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 235 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Ю. Малюгина
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.