ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А., при ведении протокола секретарем Сыропятовой Э.Э.
с участием представителя истца Ефремовой А.А., представителя ответчика Томина А.Л. - Зайцева С.А., ответчика Томина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Помазковой Ольги Викторовны к Томину Данилу Андреевичу, Томину Андрею Людвиговичу о взыскании ущерба.
установил:
Помазкова О.В. обратилась в суд с иском к Томину Д.А., Томину А.Л. о взыскании ущерба.
В обоснование иска указано, что она является собственником жилого дома с присвоенным №№ общей площадью 49,2 кв.м., а так же прируба ш/бет. - литера А11, пристроя тес. - литера А11, а так же служб (сараев) №1, №4, №2,№3 по адресу: <адрес>. Ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит часть домовладения, распложенного по адресу: <адрес>. 8 ноября 2025 года в период времени с 15:45 до 19:00 Томин Данила Андреевич, по требованию своего отца Томина Андрея Людвиговича, без ее согласия и наличия иных правовых оснований умышленно разрушил ее забор длиной 6 метров, проходивший по границе ее участка. Строительные материалы, оставшиеся после уничтожения забора: доски и столбы присвоил себе. Ранее, в летний период Томиным А.Л. и Томиным Д.А. было умышленно уничтожено имущество - строение (служба) № 2. 10.01.2026 Томиным А.Л. и Томиным Д.А. был установлен санузел на месте снесенного строения № 2. Так же ответчиками в отсутствии правовых оснований или согласий с ее стороны снесено строение № 3. Согласно заключения о рыночной стоимости объектов недвижимого имущества №158 от 20.03.2026г. стоимость уничтоженного имущества составила 945 000 рублей (сарай №2 199 000 руб.+ сарай №3 678 000 руб.+ забор 68000 руб.).
Истец просит суд взыскать с Томина Данилы Андреевича и Томина Андрея Людвиговича солидарно в пользу Помазковой Ольги Викторовны ущерб, в размере 606 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17120 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 30000 рублей, расходы по составлению заключения о рыночной стоимости имущества в размере 6000 рублей.
В судебном заседании представитель истца, представитель ответчика и ответчик просили об утверждении мирового соглашения.
Суд находит заявление об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.
В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон должно быть выражено в письменной форме.
Согласно части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение представлено в письменном виде, подписано сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное, оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не имеется.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины
Истец оплатила 17120 рублей.
Поэтому возвращению из бюджета подлежит взысканию 70% от госпошлины, т.е. 11984 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд определил:
По гражданскому делу по иску Помазковой Ольги Викторовны к Томину Данилу Андреевичу, Томину Андрею Людвиговичу о взыскании ущерба утвердить мировое соглашение, на условиях, изложенных в мировом соглашении, а именно:
Томин Андрей Людвигович и Томин Данила Андреевич признают причиненный Помазковой Ольге Викторовне ущерб в размере 68000 рублей, а так же понесенные Помазковой О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 136 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 30000 рублей, расходы по составлению заключения о рыночной стоимости имущества в размере 6000 рублей - всего 109 136 рублей и обязуются погасить указанную сумму до 25 июня 2026 года включительно, после утверждения судом настоящего мирового соглашения, посредством перевода на банковский счет Помазковой Ольги Викторовны, либо посредством передачи наличных денежных средств.
Помазкова Ольга Викторовна отказывается от части требований к Томину Андрею Людвиговичу и Томину Даниле Андреевичу о взыскании ущерба причиненного умышленным уничтожением имущества в размере 538 000 рублей.
После исполнения условий мирового соглашения стороны не имеют к друг другу взаимных претензий и требований, связанных с умышленным уничтожением имущества Помазковой О.В.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Вернуть частично из бюджета РФ Помазковой Ольге Викторовне (ИНН №) госпошлину в размере 11 984 рублей, оплаченную чеком по операции от 05.05.2026 на общую сумму 17120 рублей. Выдать справку для ИФНС.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья М.А.Гаврикова
Мотивированное определение суда составлено 10 июня 2026 года.