РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сыропятовой Э.Э.
с участием представителя истца Исаева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климова Александра Сергеевича, действующиго в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Климова Василия Александровича к Макрушину Алексею Сергеевичу в лице законного представителя Бессмертных Елены Анатольевны о вселении в качестве члена семьи нанимателя, изменении договора социального найма, установил:
Климов Александр Сергеевич, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Климова Василия Александровича, обратился в суд с исковыми требованиями к Департаменту имущественных отношений Администрации города Тобольска, Макрушину Алексею Сергеевичу в лице законного представителя Бессмертной Елены Анатольевны о вселении в качестве члена семьи нанимателя, изменении договора социального найма.
Требования мотивированы тем, что его несовершеннолетнему сыну Василию и несовершеннолетнему Макрушину А.С. (братьям по маме) принадлежит на основании договора социального найма квартира по адресу: <адрес>. Он является единственным родителем для сына, т.к. его мать умерла. Квартира никем не используется, т.к. находится в ненадлежащем состоянии, он начал делать в ней ремонт и планирует там проживать с сыном.
В судебном заседании истец не участвовал. Его представитель требования поддержал. Пояснил, что другого жилья у истца и его сына нет, в настоящее время скитаются по съемным квартирам.
Представитель ответчика Департамента имущественных отношений в судебном заседании не участвовал.
Ответчик Макрушин А.С. в лице законного представителя Бессмертной Елены Анатольевны не участвовал. Бессмертная Е.А. извещена, по ее просьбе ей направлены иск и определение на электронную почту.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотрел дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные и истребованные судом доказательства, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению.
Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение по адресу: по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью.
Жилое помещение было предоставлено несовершеннолетним Климову В.А. и Макрушину А.С. на основании договора социального найма 29.05.2024 (л.д.14).
Истец является отцом Климова В.А.
Мать Климова В.А. умерла.
В квартире никто не проживает, истец делает ремонт.
Опекун Макрушина А.С. – Бессмертна Е.А. не дала согласие на включение истца в договор социального найма (л.д.12-13).
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд.
Вместе с тем, местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, статья 2 Закона N 5242-I).
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Поскольку истец является отцом несовершеннолетнего нанимателя, т.е. членом его семьи, суд приходит к выводу о том, что он приобрел право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, а поэтому подлежит вселению наряду с нанимателем.
В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 (ред. от 09.12.2025) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре.
В связи с чем, оснований для возложения обязанности на администрацию г. Тобольска по включению истца в договор социального найма не имеется, т.к. признание права пользования и вселение будет является основанием для внесения изменений в силу закона.
Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд решил:
Иск удовлетворить частично.
Вселить истца Климова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для включения Климова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в договор № 38 социального найма жилого помещения от 29.05.2024 г.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Судья М.А. Гаврикова
Мотивированное решение суда составлено 03.06.2026 года.