РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г.Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Фатеевой Н.В., при секретаре Рябиковой Л.Т., при участии истца Зимина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1522/2026 по иску Зимина А.В. к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о возложении обязанности предоставить информацию об обработке персональных данных, компенсации морального вреда, судебной неустойки, установил:
Зимин А.В. обратился в суд с иском к ответчику с требованием возложении обязанности предоставить информацию, о ПДн, обрабатываемых оператором ПДн на основании ч.7 ст.14 Закона №152-ФЗ, а именно:
а) подтверждение факта обработки персональных данных оператором;
b) правовые основания и цели обработки персональных данных;
с) цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных;
д) наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах (за исключением работников оператора), которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором или на основании федерального закона;
е) обрабатываемые персональные данные, относящиеся к соответствующему субъекту персональных данных, источник их получения, если иной порядок представления таких данных не предусмотрен федеральным законом;
f) сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения;
g) порядок осуществления субъектом персональных данных прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
h) информацию об осуществленной или о предполагаемой трансграничной передаче данных;
i) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу;
взыскании судебной неустойки в размере 100 рублей в день за каждый день неисполнения решения суда со дня вступления в законную силу судебного постановления до фактического исполнения решения, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.
Обосновывая требования тем, что до 2021 года имел в АО «Газпромбанк» вклад и предоставил банку согласие на обработку своих персональных данных. По истечении срока вклада ДД.ММ.ГГГГ направил оператору персональных данных заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных. В заявлении указал, что специалист П сняла скан-копии страниц его паспорта, с чем он выражает несогласие. В ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца была оформлена банковская карта, в связи с этим им предоставлено согласие на обработку персональных данных. В связи с прекращением действия банковской карты, расторжении договора комплексного обслуживания, он направил в банк заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных, предоставлении информации об обработке его персональных данных. В связи с отсутствием информации о действиях оператора ПДн, в связи с чем по его заявлению Управлением РКН по Центральному федеральному округу ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №, направило административное исковое заявление в Московский арбитражный суд, которым вынесено решение ДД.ММ.ГГГГ о привлечении оператора ПДн к административной ответственности по составу административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 13.11 КоАП РФ за невыполнение обязанности по предоставлению истцу, как субъекту персональных данных, информации, касающейся обработки его персональных данных, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей, решение вступило в законную силу 20.112025. Ответчик не исполнил обязанность, возложенную на него судом, уклоняется от исполнения возложенной обязанности. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.
Заявлением от 20.06.2026 Зимин А.В. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда со дня вынесения решения судом до фактического исполнения решения (л.д.87-88).
Заявлением от 29.06.2026 истец просил суд, принять уточненную формулировку п.1 искового заявления в редакции: «возложить на ответчика обязанность предоставить информацию о ПДн, обрабатываемых оператором ПДн на основании ч. 7 ст. 14 Закона №152-ФЗ, а именно:
а) правовые основания и цели обработки персональных данных;
b) цели обработки персональных данных;
с) правовые основания обработки скан-копий страниц паспорта Зимина А.В.;
d) обрабатываемые персональные данные, относящиеся к соответствующему субъекту персональных данных, источник их получения» (л.д.96-100).
Дополнительным заявлением об уточнении п.2 исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ Зимин А.В. просил производство по делу № в части: «взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 500 рублей в день за каждый день неисполнения решения суда со дня вынесения решения судом до фактического исполнения решения» указанной в настоящем заявлении, прекратить.
В заявлении от 23.07.2026 истец просил взыскать компенсацию судебных издержек в сумме 469 рублей 80 копеек.
Дополнительным заявлением об уточнении п. 1 исковых требований Зимин А.В. просил прекратить производство по делу в части требования о возложении на ответчика обязанности предоставить информацию, о ПДн, обрабатываемых оператором ПДн на основании ч. 7 ст. 14 Закона №152-ФЗ, а именно:
а) правовые основания и цели обработки персональных данных;
b) цели обработки персональных данных;
с) правовые основания обработки скан-копий страниц паспорта Зимина А.В.;
d) обрабатываемые персональные данные, относящиеся к соответствующему субъекту персональных данных, источник их получения.
Определением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ принят частичный отказ Зимина А.В. от иска. Производство по делу по иску Зимина А.В. к «Газпромбанк» (акционерному обществу) о возложении обязанности предоставить информацию об обработке персональных данных, взыскании судебной неустойки, прекращено.
В судебном заседании истец Зимин А.В. на уточненных требованиях настаивал, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в сумме 625 рублей 40 копеек.
Представитель ответчика Акционерное общество «Газпромбанк» в суд не явился, извещен. Представитель ответчика в заявлении просила о рассмотрении дела без участия представителя ответчика.
В письменных возражениях на иск от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Крюкова Л.Ю. указала, что просит в удовлетворении исковых требований Зимина А.В. отказать в полном объеме, так как информация о персональных данных предоставлена истцу в полном объеме. В соответствии с ч.4 ст.7 Закона №115-ФЗ, документы, полученные банком, для идентификации личности, подлежат хранению не менее пяти лет. Обработка персональных данных истца прекращена. В случае если основное имущественное требование не подлежит удовлетворению, то и требование о компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению судом. Государственная пошлина при обращении в суд с настоящим иском не оплачивалась. Иные судебные расходы истцом не заявлены, надлежащими доказательствами не подтверждены (л.д.61-66). В письменных возражениях на иск от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика указала, что истцом не представлено доказательств обращения в банк с письменным обращением о предоставлении дополнительной информации по полученному от банка ответу ДД.ММ.ГГГГ касательно его персональных данных. Доказательства выявления у истца ДД.ММ.ГГГГ сахарного диабета с действиями ответчика по обработке его персональных данных не представлено. Причинно-следственная связь между медицинскими документами, представленными Зиминым А.В. и обращениями в банк отсутствует (л.д.138-139).
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично.
В силу статьи 24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
Согласно ст. 3 ФЗ №152-ФЗ «О персональных данных», под персональными данными признается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработкой персональных данных является любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.
На основании ст. 5 ФЗ №152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе. Обработке подлежат только персональные данные, которые отвечают целям их обработки. Хранение персональных данных должно осуществляться в форме, позволяющей определить субъекта персональных данных, не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных, если срок хранения персональных данных не установлен федеральным законом, договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных. Обрабатываемые персональные данные подлежат уничтожению либо обезличиванию по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 и п. 5 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных, обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 5) обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.
Частью 2 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных.
В соответствии части 7 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» Субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных.
В силу части 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.
Статьей 10.1 Закона о персональных данных предусмотрено, что передача (распространение, предоставление, доступ) персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения, должна быть прекращена в любое время по требованию субъекта персональных данных. Данное требование должно включать в себя фамилию, имя, отчество (при наличии), контактную информацию (номер телефона, адрес электронной почты или почтовый адрес) субъекта персональных данных, а также перечень персональных данных, обработка которых подлежит прекращению. Указанные в данном требовании персональные данные могут обрабатываться только оператором, которому оно направлено (ч. 12).
Действие согласия субъекта персональных данных на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения, прекращается с момента поступления оператору требования, указанного в части 12 настоящей статьи (ч. 13).
Субъект персональных данных вправе обратиться с требованием прекратить передачу (распространение, предоставление, доступ) своих персональных данных, ранее разрешенных субъектом персональных данных для распространения, к любому лицу, обрабатывающему его персональные данные, в случае несоблюдения положений настоящей статьи или обратиться с таким требованием в суд. Данное лицо обязано прекратить передачу (распространение, предоставление, доступ) персональных данных в течение трех рабочих дней с момента получения требования субъекта персональных данных или в срок, указанный во вступившем в законную силу решении суда, а если такой срок в решении суда не указан, то в течение трех рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу (ч. 14).
Статья 21 Закона о персональных данных устанавливает, что в случае обращения субъекта персональных данных к оператору с требованием о прекращении обработки персональных данных оператор обязан в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты получения оператором соответствующего требования, прекратить их обработку или обеспечить прекращение такой обработки (если такая обработка осуществляется лицом, осуществляющим обработку персональных данных), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 11 части 1 статьи 6, частью 2 статьи 10 и частью 2 статьи 11 настоящего Федерального закона. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на пять рабочих дней в случае направления оператором в адрес субъекта персональных данных мотивированного уведомления с указанием причин продления срока предоставления запрашиваемой информации (ч. 5.1.).
Из обращения от ДД.ММ.ГГГГ Зимина А.В. в АО «Газпромбанк» следует, что Зимин А.В. просил отозвать его согласие на обработку персональных данных, запретить обработку персональных данных, просит направить решение по его почтовому адресу. Также в заявлении указал, что специалист П при принятии заявления сняла скан-копию его паспорта, с чем он не согласен (л.д.13-14).
Заявлением о расторжении договора комплексного обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ Зимин А.В. АО «Газпромбанк» просит расторгнуть договор дистанционного банковского обслуживания (л.д.14 оборотная сторона).
Из обращения заявители в АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Зимин А.В. просит предоставить письменную информацию о его персональных данных, отзывает согласие на обработку персональных данных, просит разъяснить цели и основания снятия копи разворота его паспорта ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Зимин А.В. обратился в Управление Роскомнадзора по Тюменской области о признании незаконным действия и бездействия оператора персональных данных в связи непредставлением информации (л.д.17).
В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу установлено, что при проведении проверки по заявлению Зимина А.В. к АО «Газпромбанк» возбуждено дело об административном правонарушении (л.д.18-23).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2025 АО «Газпромбанк» привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 40 000 рублей (л.д.24-25).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 района Теплый Стан г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №50 района Черемушки г. Москвы от 28.04.2026 по заявлению З.А.В. о рассылках сообщений рекламного характера АО «Газпробанк» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 75 000 рублей (л.д.38-40).
Из скриншотов от 11.06.2026 установлено, что на электронную почту «Mail» Зимина А.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поступили рекламные предложения об открытии вклада от АО «Газпромбанк» (л.д.41-47).
Из ответа АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на обращение Зимина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обработка персональных данных прекращена, персональные данные будут уничтожены в сроки и в порядке, установленном законодательством (л.д.72).
Дополнительный ответ АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на обращение Зимина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ содержит позицию банка по вопросам обработки персональных данных, защиты информации, прав клиента и обязанностей банка. Банк считает свои действия правомерными, ссылаясь на Федеральный закон №152-ФЗ «О персональных данных». Правовым основанием для сбора скан-копии паспорта заявителя является осуществление и выполнение возложенных на банк законодательством Российской Федерации в области банковской деятельности и функций и обязанностей. Целью сбора скан-копии паспорта заявителя является обновление данных заявителя в автоматизированной банковской системе в соответствии с требованиями законодательства (л.д.73-74).
Из заявления на получение банковской карты Банка ГПБ (АО) от ДД.ММ.ГГГГ Зимин А.В. выразил свое согласие на передачу персональных данных, а именно фамилия, имя, отчество, ИНН, дата рождения, паспортные данные, пол, адрес электронной почты, адрес временной или постоянной регистрации, контактные телефоны компаниям, а также получение, хранение и обработку его персональных данных, полученных банком от компаний (абонентский номер, адрес электронной почты, информация об оказанных компаниями услугах связи и платежах за эти услуги по заключенным им с компаниями договорам об оказании услуг связи), а именно: Билайн, Мегафон, МТС. Настоящее согласие может быть отозвано при предоставлении в Банк заявления об отзыве согласия (л.д.75-76).
Списком внутренних почтовых отправлений №, отчетом об отслеживании почтового отправления, подтверждается, что ответ на обращение Зимину А.В. был направлен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Зимин А.В. в письменном обращении АО «Газпромбанк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ направил заявление-отзыв согласия на обработку персональных данных. ДД.ММ.ГГГГ ему представлено решение. ДД.ММ.ГГГГ Зиминым А.В. установлено, что дистанционное банковское обслуживание по прежнему функционирует, которое сотрудником банка заблокировано. Просит письменно подтвердит дистанционное банковское обслуживание до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102-104).
Зимину А.В. АО «Газпромбанк» предоставлены сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера на ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у Зимина А.В. в АО «Газпромбанк» счетов, активов, срочных обязательств (л.д.110-112).
Из представленных скриншотов смс сообщений следует, что Зимину А.В. ДД.ММ.ГГГГ от Gazprombank поступили сообщения о том, что его обращения зарегистрированы под №, №, срок рассмотрения до ДД.ММ.ГГГГ. Обращение № рассмотрено, указано, что банк прекратил обработку персональных данных. Зарегистрировано обращение № ответ до ДД.ММ.ГГГГ. 27 апреля поступило сообщение о том, что обращение № рассмотрено, в течение 7 дней банк прекратит обработку персональных данных в целях продвижения услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи. В сообщении от 15 июля указано, что зарегистрировано обращение № ответ до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано обращение № ответ до ДД.ММ.ГГГГ. О рассмотрении обращения №, № о прекращении банком обработки персональных данных в течение 7 дней.
Скриншот писем с электронной почты, содержащих рекламные предложения от АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением об отзыве согласия на обработку ПДн (л.д.13-14, 15-16). Данные заявления были получены ответчиком, что подтверждается штампом от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами. Вместе с тем в установленный законом десятидневный срок запрашивая информация истцу предоставлена не была. Ответ № на обращения Зимина А.В. датирован от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72), дополнительный ответ от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того данный факт установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым АО «Газпромбанк» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 13.11 КоАП РФ. Таким образом, факт нарушение ответчиком срока предоставления информации об обработке персональных данных истца установлен и не требует повторного доказывания.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); достоинство личности охраняется государством; ничто не может быть основанием для его умаления (часть 1 статьи 21); каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную <данные изъяты> (часть 1 статьи 23).
Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Как установлено ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.
Согласно ч. 2 ст. 24 Закона о персональных данных моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством РФ. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.
В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Исходя из положений статьи 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
На основании разъяснений, указанных в пункте 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что факт неправомерного бездействия ответчика, выразившегося в непредставлении информации об обработке персональных данных в установленном законом срок, а также факт неправомерной обработки ПДн, в том числе направление рекламных сообщений, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Доводы ответчика о том, что предоставленные истцом персональные данные могут храниться в течение пяти лет, суд отклоняет, поскольку в силу прямого указания закона субъект персональных данных имеет право в любой момент отозвать свое согласие, а оператор обязан прекратить обработку персональных данных.
Учитывая, что нарушение срока предоставление информации о персональных данных установлено судом, с учетом требования разумности и справедливости, степень нравственных страданий истца, вызванных необходимостью неоднократного обращения к ответчику, в контролирующие органы и в суд за защитой своего права, суд полагает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично в размере 3 000 рублей.
Квитанциями об оплате истцом стоимости конвертов и почтовых отправлений ответчику подтверждаются судебные расходы истца: от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 173 рубля 60 копеек (л.д.12), ДД.ММ.ГГГГ - 145 рублей 60 копеек (л.д.95), ДД.ММ.ГГГГ - 150 рублей 60 копеек (л.д.129), ДД.ММ.ГГГГ - 155 рублей 60 копеек, всего 625 рублей 40 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, так с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 625 рублей 40 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Зимина А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 774001497, ОГРН 997950001) в пользу Зимина А.В. (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда – 3 000 рублей, судебные расходы – 625 рублей 40 копеек, всего 3 625 рублей 40 копеек.
В удовлетворении остальной части требований Зимина А.В. к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Взыскать с «Газпромбанк» (Акционерное Общество) (ИНН 774001497, ОГРН 997950001) государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 07 сентября 2026 года.
Судья Н.В. Фатеева