РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Фатеевой Н.В., при секретаре Рябиковой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Остапенко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Остапенко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 535 890 рублей 80 копеек, государственной пошлины в размере 15 717 рублей 82 копейки; обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство MITSUBISHI Lancer 1.5, 2009, №, путем реализации с публичных торгов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Остапенко Д.А. и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 4999 519 рублей по 34,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства MITSUBISHI Lancer 1.5, 2009, №. При надлежащем исполнении обязательств по договору банком, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Договором предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки (п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита). В соответствии с п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Истец указывает, что просроченная задолженность по ссуде и просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 200 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 89 875 рублей 28 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 535 890 рублей 80 копеек. Согласно п.10 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, Заемщик передал Банку транспортное средство MITSUBISHI Lancer 1.5, 2009, №. Ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Так как по требованию задолженность ответчиком не погашена, в целях защиты нарушенного права ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском.
Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения извещался в установленном законом порядке. Доказательств уважительности причин неявки представителя банком суду не представлено, при направлении иска Ухалова Д.С., действующая на основании доверенности (л.д.12), заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка (л.д. 9).
Остапенко Д.А., в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин отсутствия не предоставил, участие представителя не обеспечил.
На основании изложенного, судом определено о рассмотрении дела при указанной выше явке в соответствии с правилами ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы иска, возражений, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Остапенко Д.А. заключён кредитный договор № на сумму 499 519 рублей на срок 60 месяцев под залог транспортного средства - MITSUBISHI Lancer 1.5, 2009, №. По условиям договора размер процентной ставки за пользование кредитом составил 19,9% годовых, при условии если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Перевел на свой банковский счет, открытый в банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Процентная ставка увеличивается до 34,9% годовых при невыполнении условий подпункта и/или 2 с даты перечисления транша. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно Тарифам банка. Общее количество платежей 120 месяцев, МОП от 1348 рублей 80 копеек до 31 029 рублей 43 копейки. Дата оплаты МОП - ежемесячно по 30 число каждого месяца включительно (л.д. 25-28).
Договором предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п.12 договора). Договором предусмотрено также, что в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, Заемщик передает Банку транспортное средство MITSUBISHI Lancer 1.5, 2009, № (п.10 договора).
Данные обстоятельства подтверждаются: Заявлением о предоставлении транша (л.д.21); Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.25-28); протоколом подписания договора (л.д.29); общими условиями договора потребительского кредитования под залог транспортного средства (л.д.34-39); заявлением о заключении договора потребительского кредита(л.д.22-24).
С условиями договора Остапенко Д.А. был ознакомлен.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).
Факт выдачи Остапенко Д.А. кредита в размере 499 519 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д.15-16).
Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям выдачи кредита и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение. При указанных обстоятельствах, суд, вопреки доводам письменных возражений ответчика, приходит к выводу, что договор между сторонами был заключён.
Представленные истцом посредством электронного документооборота указанные выше документы прошли проверку подписания электронной подписи. Иных копий документов, которые бы были различны по своему содержанию представленным истцом, ответчиком не представлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для критической оценки представленных истцом письменных доказательств изложенных выше.
Расчетом задолженности (л.д.17-20) и выпиской по счету (л.д.15-16), так же прошедших проверку подписания электронной подписью, подтверждаются доводы истца о том, что обязанность по уплате кредитных обязательств Остапенко Д.А. не исполняется. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 535 890 рублей 80 копеек, в том числе: комиссия за ведение счета 894 рубля, иные комиссии 3 540 рублей, просроченные проценты 57 812 рублей 98 копеек, просроченная ссудная задолженность 466 402 рубля 49 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 48 рублей 52 копейки, неустойка на просроченную ссуду 48 рублей 52 копейки, неустойка на просроченную ссуду 4 934 рубля 53 копейки, неустойка на просроченные проценты 2 258 рублей 28 копеек.
Расчет задолженности соотносится с выпиской по счету кредитного договора, согласно которому Остапенко Д.А. после сентября 2025 года платежи по договору в соответствии с условиями не осуществлял.
В расчете указано на распределение поступивших от ответчика платежей в размере 89 875 рублей 28 копеек. Доказательств внесение платежей в большем размере, чем указано банком, ответчиком не представлено, равно как и альтернативный расчет кредитной задолженности.
В связи с допущенными заемщиком нарушениями. воспользовавшись правом предусмотренным ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Остапенко Д.А. досудебную претензию с требование о досрочном погашении кредитной задолженности (л.д. 40).
Доказательств исполнения данного требования материалы дела не содержат.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание нарушение ответчиком Остапенко Д.А. условий кредитного договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Остапенко Д.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 535 890 рублей 80 копеек, в том числе: комиссия за ведение счета 894 рубля, иные комиссии 3 540 рублей, просроченные проценты 57 812 рублей 98 копеек, просроченная ссудная задолженность 466 402 рубля 49 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 48 рублей 52 копейки, неустойка на просроченную ссуду 48 рублей 52 копейки, неустойка на просроченную ссуду 4 934 рубля 53 копейки, неустойка на просроченные проценты 2 258 рублей 28 копеек.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом...
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
По правилам, установленным ст. 348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Как ранее было указано, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Остапенко Д.А. в залог банку предоставлен автомобиль марки MITSUBISHI Lancer 1.5, 2009, №.
Согласно выписки из реестра транспортных средств, по учетам ГИБДД Остапенко Д.А. значится собственником автомобиля MITSUBISHI Lancer 1.5, 2009, № (л.д. 63-64).
В силу правил установленных ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
Исходя из установленных и изложенных обстоятельств, приведенных норм права, проанализированных судом, условий заключенного между сторонами договора, предусматривающего возможность обращения, и порядок обращения взыскания - по решению суда (п. 9.14.1 Общих условий) (л.д. 38), поскольку период просрочки по договору составляет более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд (п. 9.14.2 Общих условий)(л.д. 38), следует, что истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в связи с ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, поскольку, заемщиком была допущена длительная просрочка платежей и по основному долгу, и по уплате процентов за пользование займом, требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик не исполнил. Таким образом, требования об обращении взыскания на заложенное имущество – MITSUBISHI Lancer 1.5, 2009, №, подлежат удовлетворению. Способ реализации подлежит установлению в виде продажи с публичных торгов.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично расходы возмещаются пропорционально удовлетворенным требованиям.
Как следует из п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Истцом заявлены требования по возмещению ему судебных издержек на сумму 15 717 рублей 82 копейки понесенных оплатой государственной пошлины.
Платежным поручением №62 от 15 мая 2026 года подтверждается, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 35 717 рублей 82 копейки (л.д.13).
ПАО «Совкомбанк» заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 717 рублей 82 копейки.
Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ПАО «Совкомбанк» требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 15 717 рублей 82 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Остапенко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Остапенко Д.А. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 535 890 рублей 80 копеек, в том числе: комиссия за ведение счета 894 рубля, иные комиссии 3 540 рублей, просроченные проценты 57 812 рублей 98 копеек, просроченная ссудная задолженность 466 402 рубля 49 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 48 рублей 52 копейки, неустойка на просроченную ссуду 48 рублей 52 копейки, неустойка на просроченную ссуду 4 934 рубля 53 копейки, неустойка на просроченные проценты 2 258 рублей 28 копеек, а так же 15 717 рублей 82 копейки в возмещение судебных расходов, всего взыскать 551 608 рублей 62 копейки.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль MITSUBISHI Lancer 1.5, 2009, №, путём продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.В.Фатеева