РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Фатеевой Н.В., при помощнике судьи Троян С.Г., с участием заинтересованного лица нотариуса Леоненко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1678/2026 по заявлению Шаляпиной А.П. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Шаляпина А.П. обратилась в суд с заявлением о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса Леоненко Я.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов, отмене исполнительного сбора по постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела №-ИП в размере 10 143 рубля 94 копейки.
Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Шаляпиной А.П. заключен кредитный договор PIL№. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Леоненко Я.В. совершена исполнительная надпись № о взыскании задолженности, несмотря на действующую рассрочку и внесенных платежах. В связи с чем сумма задолженности рассчитана не верно. В нарушение статьи 91.1 «Основ законодательства о нотариате» АО «Альфа Банк» перед обращением к нотариусу не уведомил её о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.
Дополнением к исковому заявлению Шаляпина А.П. уточнила требования по взысканию судебных расходов, на основании которого просит взыскать с АО «Альфа Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, почтовые расходы на отправку копии заявления сторонам в размере 194 рублей.
В судебное заседание заявитель Шаляпина А.П. в суд не явилась, извещена, заявлением просит рассмотреть дело без ее участия.
Заинтересованное лицо нотариус Леоненко Я.В. в суде с требованием не согласна.
Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в суд не явился, извещен.
Исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 11 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.
Согласно положениям ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
На основании ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Из ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 №4462-1, следует, что нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами РФ и субъектов РФ, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
Нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи (п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Согласно ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами РФ и субъектов РФ.
В соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные ст. ст. 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
В силу положений ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, а также со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ законодательства РФ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст.91.2).
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из индивидуальных условий потребительского кредита следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Шаляпиной А.П. заключен кредитный договор № по условиям которого взыскатель передал заявителю кредитную карту с лимитом кредитования 50 000 рублей, а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором; кредитор вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (п.18).
Факт заключения указанного договора потребительского кредита и получение денежных средств по нему заемщик не оспаривал.
Из представленных расчёта договора потребительского кредита (л.д. 80), выписок по счёту (л.д.81-84) следует, что Шаляпина А.П. обязательства по договору потребительского кредита исполняла ненадлежащим образом, поэтому у нее образовалась задолженность в размере 82 862 рубля 87 копеек.
АО «Альфа-Банк» направило Шаляпиной А.П. требование о досрочном возврате суммы кредита, предложив погасить досрочно сумму кредита с процентами и неустойкой. В случае неисполнения требования банк разъяснил свое право обратиться в суд или к нотариусу для взыскания задолженности (л.д.85).
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» обратился к нотариусу с заявлением средствами электронно-телекоммуникационной связи №.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус Леоненко Я.В. совершила исполнительную надпись нотариуса №.
Таким образом, взыскатель АО «Альфа-Банк» предоставил нотариусу комплект документов, подтверждающих бесспорность заявленного требования - кредитный договор, расчет задолженности в виде отдельного документа, требование банка о досрочном погашении долга. Доказательств наличия спора между должником и банком в момент совершения нотариусом нотариальной исполнительной надписи не имелось.
Вопреки доводам Шаляпиной А.П. АО «Альфа-Банк» надлежащим образом исполнило обязательство по направлению должнику уведомления о наличии задолженности; нотариус надлежащим образом исполнила обязательство по направлению должнику уведомления о совершении исполнительной надписи, которое направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90).
Доводы заявителя о достигнутых договоренностях между заемщиком – Шаляпиной А.П. и АО Альфа Банк о рассрочке платежа ничем не подтверждены. Представленный чек о внесении денежных средств на счет АО Альфа Банк в размере 2700 рублей датирован ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после совершения нотариальной надписи.
С учетом вышеизложенного, суд не находит требование заявителя подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Шаляпиной А.П. (<данные изъяты>) об отмене исполнительной надписи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа г.Тобольск и Тобольский район Тюменской области Леоненко Я.В. (<данные изъяты>) с реестровым номером №, взыскании судебных расходов, отмене исполнительного сбора, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В. Фатеева
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.