ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Тобольск 17 июля 2026 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю., при секретаре Кузнецовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, принадлежащего У., установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК») обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, принадлежащего У., в размере 119 001,02 руб., из которых 54 487,68 руб. – основной долг; 64 513,34 руб. – проценты; 0,00 руб. – штрафы, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 579,88 руб.
В обосновании своих требований указал, что У. заключил с ООО МФК «Джой Мани» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлен займ в размере 60 000 рублей. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО МФК «Джой Мани» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась пророченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ДЖОЙ МАНИ новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес должника направлено уведомление требований о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует.
Определением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве ответчика Уймина Л.В., дело передано на рассмотрение в Тобольский городской суд Тюменской области.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству Тобольского городского суда Тюменской области.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО ПКО «ЦФК».
Ответчик Уймина Л.В. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия не предоставила, возражений по требованиям не направила, участие представителя не обеспечила.
С учетом отсутствия сведений о причинах неявки ответчика, а также с учетом наличия согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит требования ООО ПКО «ЦФК» подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между У. и ООО МФК «Джой Мани» заключен договора займа №, по условиям которого У. был предоставлен займ в размере 60 000 рублей на срок 168 календарных дней, 12 платежами в размере 9 329,86 рублей с периодичностью платежа: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 292% годовых. (л.д.9-12).
По условиям договора У. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, в установленные договором сроки вернуть заем. Договор ответчиком У. подписан простой электронной подписью.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как следует из п.1 ст.388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «ЦФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ данному долгу общей суммой задолженности – 119 329,48 рублей, в том числе: суммой основного долга по договору – 54 487,68 рублей, суммой процентов по договору – 64 513,34 рублей, передано ООО ПКО «ЦФК» (л.д.13-18).
Согласно расчету размера задолженности, задолженность У. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: проценты по займу – 64 513,34 рублей, основной долга- 54 487,68 рублей. За период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от заемщика поступили денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа в размере 18 660 рублей. Общая сумма долга с учетом начисленных процентов составляет 119 329,748 рублей.
Согласно копии записи акта о смерти, У. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46, 57, 58).
По сведениям нотариуса нотариального округа г.Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа Д., наследником, принявшим наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ У. является мать наследодателя – Уймина Л.В., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из объектов движимого и недвижимого имущества (л.д.54-114).
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Поскольку требование заявлено в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к наследнику, то требование о взыскании долга наследодателя подлежит удовлетворению.
При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения займа, количества дней просрочки исполнения обязательства.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 579,88 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).
Уплаченная государственная пошлина соответствует размеру, установленному п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198-199, 234-235 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с Уйминой Л.В. (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 001,02 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 579,88 рублей.
Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ю. Малюгина
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.