ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2026 года Октябрьский районной суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Клюжевой О.В., при секретаре Устькачкинцевой В.П., в отсутствие заинтересованных лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «ПКО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для его предъявления к исполнению,
УСТАНОВИЛ:
28.09.2015 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга в рамках гражданского дела № 2-6893/2015 вынесено заочное решение по иску АО «Райффайзенбанк» к Полякову Димитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору. С Полякова Д.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № № ****** от 27.11.2013 в размере 274 663 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины - 5 946 руб. 63 коп.
01.12.2015 заочное решение вступило в законную силу, взыскателю был выдан исполнительный лист для предъявления к исполнению, а на основании определения от 26.10.2018 – дубликат исполнительного листа ФС № № ******
На основании определения суда от 20.02.2017 произведена замена взыскателя по заочному решению с АО «Райффайзенбанк» на ООО «ЭОС» (в настоящее время – ООО ПКО «ЭОС») в силу договора цессии от 15.10.2016.
23.01.2026 представитель ООО ПКО «ЭОС» подал заявление о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению, в котором указал, что исполнительный лист у него отсутствует, на исполнении после окончания исполнительного производства без исполнения 26.11.2022 не находится, запросы о его местонахождении остались без ответа. Между тем судебный акт остается неисполненным.
Представитель взыскателя ООО ПКО «ЭОС», должник Поляков Д.В., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявление о выдаче дубликата судебного приказа, в судебное заседание не явились. Заявитель просил о рассмотрении поставленного вопроса без участия его представителя. Суд, руководствуясь ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил: рассмотреть заявление в отсутствие заинтересованных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Вместе с тем в силу п. 3 ст. 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Согласно выписке из банка данных исполнительных производств, сведений о предъявлении исполнительного листа в отношении Полякова Д.В. к исполнению не имеется. Заявителем они также не представлены. Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах срок предъявления исполнительного документа на основании п. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исчисляется со дня вступления заочного решения в законную силу и истек 01.12.2018.
Из поданного заявления усматривается, что исполнительный лист у ООО ПКО «ЭОС» отсутствует.
Доказательств того, что исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, не представлено, равно как и доказательств того, что он в принципе предъявлялся к исполнению.
С учетом того, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа было инициировано 23.01.2026, срок для его подачи, как и срок для предъявления исполнительного документа к исполнению в настоящее время пропущены.
Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению ООО ПКО «ЭОС» не названо и судом не установлено. При этом суд отмечает, что доказательств принятия мер по розыску исполнительного листа в период после окончания более трех лет назад последнего (названного взыскателем, но ничем не подтверждённого) исполнительного производства заявителем не представлено.
Таким образом, дубликат исполнительного листа выдаче не подлежит, так как взыскателем пропущен срок для подачи заявления о его выдаче, оснований для восстановления которого не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 430, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя ООО ПКО «ЭОС» оставить без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.
Председательствующий О.В. Клюжева
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга ул. Народной Воли, д. 81 г. Екатеринбург, Свердловская область,
620026 тел.: (343) 261-69-91 факс: (343) 261-69-79 oktiabrsky.svd@sudrf.ru
23.03.2026 № 13-404/2026
1) ООО ПКО «ЭОС»
<адрес>
<адрес>
660077
2) Полякову Д.В.
<адрес>
<адрес>
Направляется для сведения копия определения от 20.03.2026 по вопросу о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению.
Судья О.В. Клюжева
____________________________________________________________________