ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче дубликата исполнительного листа
17 апреля 2026 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жамбалов С.Б., при секретаре ФИО3, с участием представителя заявителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Спектр РС» о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа по уголовному делу № ******,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором судом удовлетворен гражданский иск ООО «Спектр РС», которым с ФИО1 в пользу общества взысканы ущерб в размере 8 500 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя ООО «Спектр РС» о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ обществом получено постановление Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 об условно-досрочном освобождении. Из постановления следовало, что ФИО1 не предпринимал мер к возмещению ущерба, причиненного ООО «Спектр РС». После установления данного факта общество направило запрос в Верх-Исетский РОСП <адрес> с целью получения информации об исполнительном производстве в отношении ФИО1, а также возврате исполнительного листа ФС № ******. ДД.ММ.ГГГГ от Верх-Исетского РОСП <адрес> обществом получен ответ о том, что исполнительное производство по исполнительному листу было окончено, в связи с тем, что исполнительный документ был предъявлен не по месту совершения исполнительных действий. По истечении срока архивного хранения исполнительный лист был уничтожен. Поскольку ООО «Спектр РС» не получало постановление об окончании исполнительного производства, равно как и исполнительный лист ФС № ******, соответственно не знало и не могло знать о том, что исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено, просит восстановить срок предъявления исполнительного листа к исполнению и выдать дубликат исполнительного листа.
В судебном заседании представитель ООО «Спектр РС» доводы заявления поддержал. Дополнительно пояснил, что из постановления от ДД.ММ.ГГГГ обществу впервые стало известно о том, что в отношении ФИО1 исполнительные производства на территории <адрес> не ведутся, после чего в адрес Верх-Исетского РОСП <адрес> был осуществлён запрос. На вопросы суда пояснил, что общество не получало от Магаданского городского суда иные постановления, которым ФИО1 было отказано в удовлетворении заявления об условно-досрочном освобождении. Пояснил, что платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 впервые осуществил частичное погашение задолженности в размере 50000 руб.
В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен судом надлежащим образом, направил в суд возражения на заявление. Просил суд оставить без удовлетворения заявление ООО «Спектр РС» о восстановлении процессуального срока, выдачи дубликата исполнительного листа. Указал, что ООО «Спектр РС» достоверно было известно о том, что им не предпринимаются меры к возмещению ущерба и что исполнительные листы в бухгалтерию УФИЦ № ****** ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> не поступали еще ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанную дату Магаданским городским судом вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 об условно-досрочном удовлетворении, в котором отражены указанные факты.
Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 392 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор обязателен для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
Вопросы, связанные с исполнением приговора, подлежат рассмотрению в порядке ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку гражданский иск о взыскании с осужденного материального ущерба был разрешен при постановлении приговора, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается в порядке, регламентирующем производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.
Для исполнения приговора, определения, постановления суда в части имущественных взысканий вместе с копиями приговора, определения, постановления суда в органы принудительного исполнения РФ направляется исполнительный лист. Исполнительный лист вместе с копиями приговора, определения, постановления суда может направляться судом для исполнения в органы принудительного исполнения в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ (ч. 2 ст. 393 УПК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Поскольку нормы уголовно-процессуального закона, изложенные в гл. 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не регулируют вопросы, связанные с выдачей дубликата исполнительного листа, вопрос выдачи дубликата исполнительного листа, выданного по результатам рассмотрения гражданского иска в рамках уголовного дела на основании приговора суда, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, регламентированного нормами Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, в частности, ст. 430 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором судом удовлетворен гражданский иск ООО «Спектр РС», которым с ФИО1 в пользу общества взысканы ущерб в размере 8 500 000 руб.
Из материалов уголовного дела № ****** следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находящийся под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не явился на оглашение приговора суда, в связи с чем судом вынесено постановление о розыске.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката осужденного ФИО5 без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ судом в адрес ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> направлен пакет документов, необходимых для исполнения, вступившего в законную силу приговора суда, в том числе исполнительные листы серии ФС № ****** и ФС № ******.
ДД.ММ.ГГГГ ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> возвращены указанные выше исполнительные листы по той причине, что ФИО6 в учреждении не содержится.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя ООО «Спектр РС» ФИО7 о направлении исполнительного листа ФС № ****** для исполнения по месту регистрации должника в Верх-Исетский РОСП <адрес>.
Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные листы серии ФС № ****** и ФС № ****** направлены в Верх-Исетский РОСП <адрес>. Согласно отчету отслеживания № ******, исполнительные листы получены районным отделом ДД.ММ.ГГГГ.
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, заполненной представителем ООО «Спектр РС» ФИО7 следует, что суд известил представителя о направлении исполнительных листов в адрес Верх-Исетский РОСП <адрес>.
Обращаясь в суд, представитель указал, что об утрате исполнительного документа ООО «Спектр РС» узнало только после полученного из РОСП ответа.
Из представленного суду ответа, подписанного заместителем начальника Верх-Исетского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу ООО «Спектр РС» окончено судебным приставом-исполнителем на основании п.2 ч.1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительских действий. После окончания исполнительное производство было передано на оперативное хранение в архив, срок хранения материалов составляет 3 года. В настоящее время материалы исполнительного производства уничтожены в связи с истекшим сроком хранения.
Как следует из ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в случае, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.
С учетом того, что в настоящее время исполнительное производство уничтожено, сведения направлении постановления об отказе в возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем суду представлены быть не могут, принимая во внимание, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ в части гражданского иска в пользу ООО «Спектр РС» полностью не исполнен, учитывая, что в материалах уголовного дела № ****** отсутствуют сведения от судебного пристава-исполнителя о направлении в суд исполнительного документа, постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, а также учитывая, что ООО «Спектр РС» обратилось в суд в месячный срок с момента, когда узнало об утрате исполнительного документа, заявление ООО «Спектр РС» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению, подлежит удовлетворению.
Доводы ФИО1 о необходимости отказа в удовлетворении заявления ООО «Спектр РС» суд отклоняет по следующим причинам. В обоснование необходимости отказа в удовлетворении заявления ФИО1 указывает об осведомленности общества о том, что исполнительное производство не ведется, о том, что исполнительный документ отсутствует в бухгалтерии по месту отбывания наказания, что указанные факты подтверждаются вынесенными постановлениями об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 об условно-досрочном освобождении.
Вместе с тем, из запрошенных судом из Магаданского городского суда <адрес> постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что представитель ООО «Спектр РС» непосредственного участия в судебных заседаниях не принимал, а лишь направлял возражения на заявления ФИО1, в которых указывал лишь о том, что осужденным не предпринимаются меры к возмещению причиненного ущерба. С учетом того, что представитель общества непосредственного участия не принимал, из направленных представителем ФИО8 возражений не следует об осведомленности общества, что исполнительные листы отсутствуют в бухгалтерии по месту отбывания наказания, доводы ФИО1 о том, что данные факты отражены представителем ФИО8 в аудио протоколе судебного заседания, являются несостоятельными.
Подлежат отклонению и доводы ФИО1 о том, что обществу было известно о том, что исполнительные листы не находятся в бухгалтерии исправительного учреждения, поскольку данная информация была изложена судом в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа на судебный запрос, полученного из Магаданского городского суда <адрес> следует, что в материалах, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений ФИО1, а именно 4/1-103/2024, 4/1-106/2025, 4/1-22/2025 отсутствуют сведения о направлении итоговых судебных актов, то есть постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Спектр РС». В судебном заседании представитель общества также пояснил, что ООО «Спектр РС» не получало постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а получило лишь постановление от ДД.ММ.ГГГГ, после ознакомления с которым немедленно предприняло действия по розыску исполнительного документа, подачи в суд настоящего заявления.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Спектр РС» о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа по уголовному делу № ****** – удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа на взыскание с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН 665896256701) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр РС» (ИНН 6672302148, ОГРН 1096672015098), причиненного от преступления ущерба в размере 8 500 000 (восемь миллионов пятьсот тысяч) руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Жамбалов С.Б.