ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче дубликата исполнительного листа
02 марта 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жамбалова С.Б., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № ****** по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО5 в пользу АО «Уральский банк реконструкции и развития» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 53673,85 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1810,22 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО «УБРиР») обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование заявления ФИО2 указал, что в рамках рассмотренного гражданского дела был получен исполнительный лист, который предъявлен для исполнения в ФИО2 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № ******-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено, ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. После окончания исполнительного производства исполнительный документ в адрес взыскателя не поступал. На основании изложенного просит выдать дубликат исполнительного документа в отношении ФИО5
ФИО2 заявителя ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
Должник Чурсина (до ДД.ММ.ГГГГ Марьина) Т.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, письменной позиции по делу суду не представила, об отложении судебного заседания или рассмотрении заявления в свое отсутствие не просила.
ФИО2 <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, об отложении не просил.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 названного Закона и ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного листа к исполнению.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО5 в пользу АО «Уральский банк реконструкции и развития» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 53673,85 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1810,22 руб.
На основании вышеуказанного заочного решения взыскателю ПАО «УБРиР» ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист №ВС 060175094.
ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО2 <адрес> возбуждено исполнительное производство № ******-ИП в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено по п.4 ч.1 ст.46 ФЗ № ******.
В настоящее время у взыскателя исполнительный лист №ВС 060175094, выданный в отношении ФИО5 отсутствует, что следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, поскольку исполнительное производство окончено, местонахождение исполнительного листа в настоящий момент неизвестно, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, решение суда ФИО5 не исполнено, суд полагает возможным удовлетворить заявление ПАО «УБРиР» о выдаче дубликата исполнительного документа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № ****** по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № ****** по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
Судья Жамбалов С.Б.