ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о предоставлении отсрочки исполнения решения суда
11 февраля 2026 года судья Октябрьского районного суда <адрес> Жамбалов С.Б., рассмотрев заявление ФИО1, ФИО2 о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения по гражданскому делу № ****** по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов. С ФИО1 в пользу ФИО3 взыскано неосновательное обогащение в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186773,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18735 руб. С ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано неосновательно обогащение в размере 400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145528,75 руб., неосновательное обогащение в размере 88000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28457,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18240 руб. В удовлетворении требований к ФИО4 отказано. С ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление должников ФИО1, ФИО2 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на 6 мес. и предоставлении рассрочки на 47 мес. (до июня 2030 года) с установлением ежемесячного платежа с каждого из должников по 11000 руб. в мес., с оплатой в июле 2030 года последнего платежа для ФИО1 в размере 188508,97 руб., для ФИО2 в размере 163226,50 руб. В обоснование заявления должниками указано на тяжелое имущественное положение, наличия обязательств перед ПАО «Сбербанк России», на оплату которого ежемесячно необходимо 65578,97 руб., наличия малолетнего ребенка, ежемесячного дохода ФИО1, составляющего около 73880 руб. и отсутствие дохода у ФИО2. Указывают, что отсрочка исполнения решения суда на 6 мес. обусловлена тем, что деятельность ИП ФИО1 (организация зрелищно-развлекательных мероприятий) носит сезонный характер: основной объем заказов приходится на летний период.
В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В силу ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» заявления лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматриваются в порядке, установленном статьей 203 ГПК РФ.
При рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
В случае удовлетворения заявления в определении суда, помимо сведений, перечисленных в статье 225 ГПК РФ, должен быть указан срок действия отсрочки (рассрочки), а при рассрочке, кроме того, размер (в рублях или в процентах от суммы) периодических платежей, подлежащих взысканию в счет погашения присужденной суммы. При этом пределы действия отсрочки (рассрочки) могут быть определены не только датой, но и наступлением какого-либо события (изменением материального положения ответчика, выздоровлением и т.п.).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов. С ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб., проценты за пользование займом в размере 293499,88 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162885,46 руб.; задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 руб., проценты за пользование займом в размере 522075,02 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139218,70 руб., а также взыскана расходы по оплате государственной пошлины в размере 35411,44 руб. В удовлетворении иска к ФИО1, ФИО2 отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Судебной коллегией принято новое решение, которым удовлетворены частично исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов. С ФИО1 в пользу ФИО3 взыскано неосновательное обогащение в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186773,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18735 руб. С ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано неосновательно обогащение в размере 400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145528,75 руб., неосновательное обогащение в размере 88000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28457,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18240 руб. В удовлетворении требований к ФИО4 отказано. С ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда оставлено без изменения.
На основании вышеуказанных актов постановлениями судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО2 возбуждены исполнительные производства.
В обоснование заявления о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения суда ФИО1 и ФИО2 ссылаются на тяжелое материальное положение.
Так, из справки 2- НДФЛ за 2024 год следует, что доход ФИО1 составил 886563,56 руб.
Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета ФИО2 следует, что ФИО2 не трудоустроена, дохода не имеет.
Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО1 и ФИО7 (ранее Катаевой) Е.А. заключен ДД.ММ.ГГГГ. Из свидетельства о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что ее родителями являются ФИО1 и ФИО2
Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 следует, что банк предоставил заемщику кредит в размере 10 900 638 руб. на 360 мес. для приобретения жилого помещения по программе «приобретение строящегося жилья». Из справки о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что остаток задолженности составляет 9788071,11 руб.
Принимая во внимание вышеизложенное, позицию взыскателя, не представившего возражений относительно предоставления отсрочки исполнения решения суда, и учитывая имущественное положение должников, наличия на иждивении малолетнего ребенка, а также кредитного обязательства перед ПАО «Сбербанк России», принимая во внимание, что деятельность ФИО1 носит сезонный характер, а также учитывая незначительный срок предоставлении отсрочки, суд полагает возможным удовлетворить заявление должников и предоставить отсрочку исполнения решения суда на срок 6 мес., то есть по июль 2026 года включительно.
Вместе с тем суд считает, что предоставление рассрочки исполнения судебного решения по варианту, предложенному должниками, то есть определение размера ежемесячных удержаний по 11000 руб. с каждого, приведет к длительному сроку исполнения судебного акта и значительно отдалит реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, что недопустимо и не соответствует требованиюст.6.1ГПК РФ о разумном сроке исполнения судебного постановления, и нарушению прав взыскателя.
Учитывая изложенное, исходя из того, что со стороны заявителей не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, носящих исключительный характер или свидетельствующих о наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий, направленных на исполнение судебного постановления, учитывая баланс интересов сторон, направленный на защиту прав и охраняемых законом интересов взыскателя на исполнение судебного постановления в разумные сроки, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявления ФИО1 и ФИО2 о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 203, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1, ФИО2 о предоставлении отсрочки исполнения решения по гражданскому делу № ****** по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов – удовлетворить.
Предоставить ФИО1, ФИО2 отсрочку исполнения судебного решения по гражданскому делу № ****** на срок 6 мес., то есть по июль 2026 года включительно.
В удовлетворении заявления ФИО1, ФИО2 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда –отказать.
Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.
Судья Жамбалов С.Б.