ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче дубликата исполнительного листа
05.05.2026 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каметовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Казакова Александра Витальевича о восстановлении срока и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Казакова Александра Витальевича к Калугину Виталию Анатольевичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 06.06.2017 в удовлетворении иска Казакова Александра Витальевича к Калугину Виталию Анатольевичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 05.10.2017 решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 06.06.2017 отменено, принято новое решение, которым исковые требования Казакова Александра Витальевича удовлетворены частично.
С Калугина Виталия Анатольевича в пользу Казакова Александра Витальевича взыскана сумма убытков в размере 16000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1073963 рублей 54 копеек, государственная пошлина в размере 60000 рублей.
В остальной части требований Казакова Александра Витальевича отказано.
На принудительное исполнение апелляционного определения выдан исполнительный лист ФС № ****** от 30.10.2017, на основании которого 16.11.2017 было возбуждено исполнительное производство № ******-ИП, которое окончено 30.05.2022 по ст. 46 ч. 1 п. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 13.02.2019 удовлетворено заявление представителя взыскателя Казакова А.В. – Товстокор Е.В. об индексации присужденной денежной суммы, с Калугина Виталия Анатольевича в пользу Казакова Александра Витальевича взыскана индексация за период с 05 октября 2017 по 31 октября 2018 года в размере 512218 руб. 91 коп.
На принудительное исполнение определения об индексации выдан исполнительный лист ФС № ****** от 23.04.2019, на основании которого 22.05.2019 было возбуждено исполнительное производство № ******-ИП, которое окончено 01.06.2022 по ст. 46 ч. 1 п. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве».
По окончании исполнительных производств исполнительные листы не были возвращены взыскателю.
28.01.2026 взыскатель обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов в связи с их утратой службой судебных приставов и восстановлении срока предъявления исполнительных листов к исполнению, указав, что об окончании исполнительного производства взыскатель не уведомлялся, исполнительный лист не был возвращен, по поводу чего взыскатель обращался в службу судебных приставов, полагая, что срок их предъявления пропущен по независящим от взыскателя обстоятельствам и подлежит восстановлению.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, представитель заявителя просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
Информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявление обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с п. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Аналогичное положение закреплено в ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Пунктом 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное.
В силу ч. 1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, при применении судом срока предъявления исполнительного листа существенное значение имеет факт наличия или отсутствия перерыва течения этого срока.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Из материалов дела следует, что в настоящее время исполнительное производство в отношении Калугина В.А. в пользу взыскателя Казакова А.В. не ведется. Ранее возбужденные исполнительные производства № ******-ИП от 16.11.2017, № ******-ИП от 22.05.2019 окончены 30.05.2022 и 01.06.2022 соответственно на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительные документы в адрес взыскателя не поступали. Судьба исполнительных листов не известна.
22.05.2025, то есть в пределах трехлетнего срока предъявления исполнительного производства к исполнению взыскателем поданы заявления о повторном возбуждении исполнительных производств в отношении Калугина В.А., которые до настоящего времени не возбуждены.
Также 30.05.2025 взыскателем поданы заявления в суд о выдаче дубликатов исполнительных листов и восстановлении срока их предъявления к исполнению, которые были оставлены без движения сроком до 09.07.2025, а в последующем возвращены.
С настоящим заявлением взыскатель обратился в суд 28.01.2026.
Учитывая указанные обстоятельства, а именно: утрату оригиналов исполнительных листов службой судебных приставов при пересылке, а также учитывая преклонный возраст заявителя (77 лет), его состояние здоровья, наличие тяжелого заболевания, предшествовавшего подаче настоящего заявления поведения взыскателя, который принимал попытки к розыску оригиналов исполнительных документов, повторному возбуждению исполнительного производства, суд приходит к выводу о признании уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительных листов к исполнению.
При таких обстоятельствах, а также в отсутствие возражений должника, который доказательств исполнения судебных актов не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении Калугина В.А.
Руководствуясь ст. ст. 224-225, 430, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Казакова Александра Витальевича о восстановлении срока и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Казакова Александра Витальевича к Калугину Виталию Анатольевичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.
Восстановить Казакову Александру Витальевичу срок на предъявление к исполнению исполнительного листа по апелляционному определению Свердловского областного суда от 05.10.2017 по гражданскому делу по иску Казакова Александра Витальевича к Калугину Виталию Анатольевичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Выдать Казакову Александру Витальевичу дубликат исполнительного листа в отношении должника Калугина Виталия Анатольевича на апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.10.2017 по гражданскому делу по иску Казакова Александра Витальевича к Калугину Виталию Анатольевичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Восстановить Казакову Александру Витальевичу срок на предъявление к исполнению исполнительного листа по определению Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 13.02.2019 об индексации присужденной денежной суммы по гражданскому делу по иску Казакова Александра Витальевича к Калугину Виталию Анатольевичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Выдать Казакову Александру Витальевичу дубликат исполнительного листа в отношении должника Калугина Виталия Анатольевича на определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 13.02.2019 об индексации присужденной денежной суммы по гражданскому делу по иску Казакова Александра Витальевича к Калугину Виталию Анатольевичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.А. Григорьева