ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене взыскателя
06 марта 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жамбалова С.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № ****** по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 500 438,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 754 руб.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена взыскателя с АО «Кредит Европа Банк» на ООО «ЭОС».
ДД.ММ.ГГГГ в суд в суд поступило заявление представителя ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») о процессуальном правопреемстве, в обоснование которого указано, что по сведениям взыскателя, должник ФИО1 умерла. Поскольку решение от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, просит произвести замену должника его наследниками.
В ходе рассмотрения заявления судом к участию в деле привлечен должник ФИО2, как наследник, принявший наследство после смерти ФИО1
В судебное заседание представитель ООО ПКО «ЭОС» не явился, был извещен судом надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Должник ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении не просил, письменной позиции по делу не направил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании ч. 1 ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Со смертью гражданина открывается наследство (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Из ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1151 вышеуказанного Кодекса в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).
Из материалов дела следует, что заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 500 438,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 754 руб.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав требований № FCD-№ ******, согласно которому АО «Кредит Европа Банк» передало ООО «ЭОС» право требования задолженности к ФИО1, вытекающие из кредитного договора № ******МL000000004716 от ДД.ММ.ГГГГ.
Вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена взыскателя с АО «Кредит Европа Банк» на ООО «ЭОС».
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Из информации, имеющейся в материалах гражданского дела № ****** и размещенной на официальном сайте ФССП России следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № ******-ИП на основании исполнительного листа № ФС 019001292, выданного Октябрьским районным судом <адрес>. В настоящий момент вышеуказанное исполнительное производство находится на исполнении, не окончено.
Согласно ответу, полученному из Октябрьского РОСП <адрес>, задолженность должника ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 504 192,54 руб.
Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство после ее смерти является внук ФИО2, который унаследовал 1/3 долю праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>А.
Таким образом, поскольку принятие наследства означает принятие имущественных прав и обязанностей, сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, имеются основания для удовлетворения заявления ООО ПКО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № ****** по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Заменить на стадии исполнения заочного решения Октябрьского районного суда <адрес> по гражданскому делу № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, умершего должника ФИО1 на её наследника ФИО2 (паспорт гражданина РФ 6522 № ******).
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
Судья Жамбалов С.Б.