ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Лукичева Л.В., рассмотрев заявление генерального директора ООО «Юридический омбудсмен» - ФИО3 об индексации присужденной решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы, взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридический Омбудсмен» к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от генерального директора ООО «Юридический омбудсмен» - ФИО3 поступило вышеуказанное заявление, направленное посредством курьерской службы доставки ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявления указано, что решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ****** с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в размере 68 600 руб., убытки в размере 85 708 руб., неустойка в размере 70 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 15 000 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 24 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по копированию в размере 4 230 руб., почтовые расходы в размере 260 руб., расходы по оплате курьерских услуг в размере 300 руб.; неустойка в размере 686 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда включительно, но не более 330 000 руб. Решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга, ДД.ММ.ГГГГ в части довзыскания неустойки. При этом присужденные денежные суммы с момента вынесения решения суда существенным образом утратили свою покупательную способность. Кроме того, истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 руб., копировальных услуг в размере 2000 руб., курьерских услуг в размере 800 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ООО «Юридический омбудсмен» сумму индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 876 руб. 54 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб., расходы по оплате копировальных услуг в размере 2 000 руб., расходы по оплате курьерских услуг в размере 800 руб.
С учетом требований ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об индексации присужденных денежных сумм рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела № ******, материалы № ****** и № ******, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
Положениями ч. 2 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
По своей природе индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
В силу разъяснений, приведенных в п. п. 8-9, 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024 года, принимая во внимание, что индексация присужденных денежных сумм производится на дату исполнения решения, юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм является исполнение судебного акта, если законом не установлено иное.
В соответствии с п. 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024 года, денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.
Согласно п. 22 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утв. Президиумом Верховного суда РФ 18.12.2024 года, при расчете размера индексации присужденных судом денежных сумм следует учитывать индекс потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Материалами дела установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. С общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН: № ******) в пользу ФИО1 (паспорт: серия № ****** номер № ******) взысканы страховое возмещение в размере 68 600 руб., убытки в размере 85 708 руб., неустойка в размере 70 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 15 000 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 24 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по копированию в размере 4 230 руб., почтовые расходы в размере 260 руб., расходы по оплате курьерских услуг в размере 300 руб.; также взыскана неустойка в размере 686 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда включительно, но не более 330 000 руб. (том 1 л.д. 201-212 гражданского дела № ******).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения (том 1 л.д. 246-255 гражданского дела № ******).
ДД.ММ.ГГГГ взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС № ****** (форзац тома 1 гражданского дела № ******).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «Страховая компания «Согласие» - без удовлетворения (том 2 л.д. 60-67 гражданского дела № ******).
Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФИО1 по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов на общество с ограниченной ответственностью «Юридический Омбудсмен» (л.д. 26-28 материала № ******)
Как следует из копий инкассовых поручений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на счет взыскателя ООО «Юридический Омбудсмен» поступили денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 294214 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 257284 руб., взысканные на основании исполнительного листа № ФС № ******, выданного Октябрьским районный судом г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******.
Таким образом, требование взыскателя ООО «Юридический Омбудсмен» о взыскании с ООО «СК «Согласие» денежных средств в качестве индексации денежной суммы, присужденной решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
Исходя из представленного взыскателем ООО «Юридический Омбудсмен» расчета, подлежащая взысканию сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 876 руб. 54 коп.
При определении суммы, подлежащей взысканию, суд полагает необходимым исходить из расчета, произведенного взыскателем на основании индекса потребительских цен, который у суда сомнений не вызывает и является верным.
Таким образом, взысканию с ООО «СК «Согласие» в пользу ООО «Юридический Омбудсмен» подлежит индексация денежной суммы, взысканной решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 876 руб. 54 коп.
Разрешая требования заявителя о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб., расходов по оплате копировальных услуг в размере 2 000 руб., расходов по оплате курьерских услуг в размере 800 руб., суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрен порядок распределения судебных издержек, понесенных взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанных с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, согласно которому понесенные взыскателем судебные издержки возмещаются должником (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).
По смыслу приведенных норм и данного разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с должника подлежат взысканию в порядке ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные другой стороной на оплату услуг представителя, связанные с необходимостью обращения в суд на стадии исполнения решения суда, по вопросам связанным с его исполнением.
Как следует из материала, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический Омбудсмен» (доверитель) и ООО «Центр страховых выплат» (поверенный) заключен договор № ИД-№ ******, в соответствии с п. 1.1. доверитель дает поручение и уполномочивает поверенного представлять его интересы в страховых компаниях, во всех организациях и учреждениях, перед физическими лицами с целью получения индексации, подготавливать и подписывать от его имени и направлять/передавать лично или посредством почтовой корреспонденции необходимые документы, совершать иные действия, необходимые для выполнения настоящего поручения. Доверитель поручает поверенному оплатить стоимость оказываемых услуг вместо доверителя за свой счет и/или из собственных средств, однако последний обязан вернуть поверенному денежные средства в размере и в сроки, которые указаны в договоре, если сторонами не будет достигнуто соглашение об уступке права требования. Согласно п. 3.1 договора цена услуг, предусмотренных в п. 1.1 договора, согласовывается сторонами в техническом задании.
Согласно п. 1 технического задания № ****** от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору, заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать следующие услуги: проанализировать и собрать документы (платежные поручения, решения суда); составить заявление по индексации задолженности по делу № ****** по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СК «Согласие», вынесенному Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга; подать заявление по правилам ГПК; получить и передать заказчику определение/решение.
В соответствии с п. 4 технического задания стоимость услуг по исполнению задания составляет 12000 руб. за оказание юридических услуг, 2000 руб. за копировальные услуги, курьерские услуги 800 руб., почтовые услуги по тарифу.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр страховых выплат» (заказчик) и ООО «Региональный центр автоуслуг» (исполнитель) заключен договор оказания услуг № ******, согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, а заказчик обязуется оплатить их по цене и на условиях, указанных в заказе покупателя.
Согласно представленным платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, реестру оплат юридических услуг № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания юридических услуг № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному техническому заданию произведена оплата в размере 12 000 руб.
Принимая во внимание, что заявленные расходы по подготовке заявления об индексации присужденных денежных сумм связаны с необходимостью обращения в суд на стадии исполнения решения суда по вопросам, связанным с его исполнением, в частности, несвоевременным исполнением должником решения суда, исходя из небольшой сложности заявления, качества оказанных юридических услуг, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ООО «Юридический Омбудсмен» расходы на оплату юридических услуг по подготовке заявления об индексации присужденных денежных сумм в размере 5 000 руб., полагая указанную сумму разумной, соответствующей характеру и объему фактически оказанных услуг.
Кроме того, взысканию с ООО «СК «Согласие» в пользу ООО «Юридический Омбудсмен» подлежат расходы по оплате копировальных услуг в размере 2 000 руб., несение которых подтверждается копией платежного поручения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Центр страховых выплат» в пользу ООО АБК произведена оплата копировальных услуг в размере 2000 руб. по договору № ИД-№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Юридический Омбудсмен»; а также расходы по оплате курьерских услуг в размере 800 руб., несение которых подтверждается копией платежного поручения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Центр страховых выплат» в пользу ООО АБК произведена оплата курьерских услуг в размере 800 руб. по договору № ИД-№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Юридический Омбудсмен».
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 208, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление генерального директора ООО «Юридический омбудсмен» - ФИО3 об индексации присужденной решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы, взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридический Омбудсмен» к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН: № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридический Омбудсмен» (ИНН: № ******) индексацию присужденной решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 876 руб. 54 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по оплате копировальных услуг в размере 2 000 руб., расходы по оплате курьерских услуг в размере 800 руб.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Л.В. Лукичева