ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ Екатеринбург
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жамбалова С.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № ****** по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Транснациональный банк» о признании приказа незаконным, взыскании заработной платы, выходного пособия, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, возложении обязанности выдать документы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ООО «Коммерческий банк «Транснациональный банк» о признании приказа незаконным, взыскании заработной платы, выходного пособия, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, возложении обязанности выдать документы, компенсации морального вреда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение отменено в части взыскания с ООО «Коммерческий банк «Транснациональный банк» в пользу ФИО1 невыплаченного выходного пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 130,43 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
До рассмотрения спора по существу от заявителя в суд поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований, в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил требования, осуществил выплату денежных средств.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Рассмотрев заявление об отказе от заявления, исследовав письменные материалы дела, суд принимает отказ заявителя от заявления по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
Указанные положения подлежат применению к заявлениям в порядке исполнения судебных решений по аналогии закона (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Материалами дела подтверждается, что ответчик добровольно исполнил требования истца, осуществив выплату денежных средств. Учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявления ФИО1 и прекращает производство по настоящему делу.
Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1500 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с принятием судом отказа от заявленных требований, ФИО1 подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 1050 руб.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от заявления.
Производство по настоящему гражданскому делу № ****** по заявлению ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № ****** по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Транснациональный банк» о признании приказа незаконным, взыскании заработной платы, выходного пособия, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, возложении обязанности выдать документы, компенсации морального вреда, - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО1 уплаченную чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 1050 руб.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Жамбалов С.Б.