ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче дубликата исполнительного листа
10 марта 2026 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Левак А.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № ****** по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель взыскателя ООО «СФО Титан» - ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным заявлением.
В обоснование заявленных требований указал, что Октябрьский районный суд <адрес> вынес решение о взыскании с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный документ (ФС 010988479) по делу № ****** в настоящий момент у заявителя отсутствует. Заявителем был направлен запрос в Верх-Исетское РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> о предоставлении информации о наличии исполнительного документа в отделе. Согласно ответу, исполнительный документ в на исполнении не находится, в отделении судебных приставов отсутствует. Предпринятые сотрудниками ООО «СФО Титан» меры по розыску исполнительного документа по делу № ****** не дали результата, что подтверждается актом об отсутствии исполнительного документа, в связи с чем у заявителя есть основания полагать, что исполнительный документ утерян. На основании изложенного, просит выдать дубликат исполнительного листа.
Представитель взыскателя ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении такового в отсутствие представителя взыскателя.
Должник ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причина неявки не известна.
Представитель заинтересованного лица ПАО Банк "Траст" в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, с учетом требований ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не считает неявку лиц, участвующих в деле, препятствием для рассмотрения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.
Исследовав материалы заявления, суд приходит к выводу о том, что заявление ООО «СФО Титан» о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Аналогичная норма предусмотрена ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производств», согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Как следует из ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 названного Закона и ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного листа к исполнению.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.
Согласно ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> вынесено заочное решение по гражданскому делу № ****** по исковому заявлению открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью СФО «Титан» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Октябрьским районным судом <адрес> для принудительного исполнения заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан исполнительный лист ФС 010988479.
Из информации, размещенной в общедоступной базе данных исполнительных производств с официального сайта ФССП России, следует, что на основании исполнительного листа серии ФС 010988479 в отношении ФИО1, выданного Октябрьским районным судом <адрес>, было возбуждено исполнительное производство № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии с п.4 ч. 1 чт. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ.
Взыскателем ООО «СФО Титан» указано, что исполнительный документ в адрес взыскателя не возвращался. В обоснование доводов представлен акт об отсутствии исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, составленный представителями комиссии ФИО5, ФИО6., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ были проведены мероприятия по поиску установлению места нахождения исполнительного документа, которые положительных результатов не принесли.
На основании изложенного, установив, что исполнительный документ по гражданскому делу № ****** в отношении должника ФИО1 был утрачен, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления взыскателя ООО «СФО Титан» о выдаче дубликата исполнительного листа.
Руководствуясь ст.ст. 224-225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № ****** по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Выдать ООО «СФО Титан» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № ****** по исковому заявлению открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья А.А. Левак