ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об индексации присужденной суммы
13 февраля 2026 года судья Октябрьского районного суда <адрес> Киямова Д.В., изучив заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АРС ФИНАНС» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС». Взыскано с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21096 рублей 90 копеек – основной долг, 78903 рубля 10 копеек – проценты за пользование кредитом, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с заявлением об индексации взысканной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 568 рублей 54 копейки. В обоснование заявления указано, что на текущий момент решение исполнено частично ответчиком на сумму 98 950,09 руб., однако, в связи с длительным его исполнением, денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились.
По правилам ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ******-П статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 35-П, в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет.Как отмечено в Обзоре Судебной практики Верховного суда Российской Федерации № ****** (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.
Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время. При этом индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
Юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм является частичное исполнение судебного акта, если законом не установлено иное, при этом заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
Как следует из доводов заявления взыскателя ООО ПКО «АРС ФИНАНС», взысканные судом денежные средства не выплачены ему в полном объеме.
Из информации, размещенной на официальном сайте ФССП России, следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство № ******-ИП, которое до настоящего времени не прекращено и не окончено.
При таких обстоятельствах суд полагает требования заявителя об индексации основанными на положениях закона и обстоятельствах дела.
Исходя из расчета, представленного взыскателем и не оспоренного должником, сумма индексации составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 568 рублей 54 копейки.
Суд, проверив расчет индексации, приходит к выводу о том, что размер индексации, произведенной с применением утверждаемого Федеральной службой государственной статистики индекса потребительских цен, являющегося официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет, составит 34 568 рублей 54 копейки.
Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АРС ФИНАНС» подлежит индексация денежной суммы, взысканной заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 568 рублей 54 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203.1, 208, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АРС ФИНАНС удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АРС ФИНАНС» индексацию присуждённых денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 568 рублей 54 копейки.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Д.В. Киямова