ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки
ДД.ММ.ГГГГ судья Октябрьского районного суда <адрес> Баранская М.В., рассмотрев заявление представителя истца ФИО1 – ФИО6 об исправлении описки в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ гола Октябрьским районным судом <адрес> вынесено определение об удовлетворении заявления представителя истца ФИО1 - ФИО6 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя истца ФИО1 – ФИО6 об исправлении описки в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из приведенных выше положений закона следует, что статья 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении, не изменяя его содержание. Исправление описки не должно приводить к изменению содержания решения, вынесенного судом по существу спора.
Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд допустил описку в резолютивной части определения суда, в указании серии и номера паспорта истца, вместо «паспорт гражданина РФ серии 9219 № ******», суд указал «паспорт гражданина РФ серии 9217 № ******».
Данная описка подлежит исправлению, не приводит к изменению содержания вынесенного определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Внести исправления в резолютивную часть определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, указав верно серию и номер паспорта истца ФИО1 «паспорт гражданина РФ серии № ******».
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья М.В. Баранская