ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене обеспечения иска
20 марта 2026 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киямовой Д.В., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № ****** по иску публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворен. С ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 136,84 руб., в том числе основной долг – 306645, 74 руб., проценты за пользование кредитом – 16134, 12 руб., просроченные проценты – 31690,01 руб., пени за просрочку гашения основного долга – 19556, 51 руб., пени за просрочку гашения процентов – 4110, 46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 747,75 руб. Обращено взыскание на принадлежащее ФИО2 автотранспортное средство VOLKSWAGEN EOS, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ******, установив начальную продажную стоимость в размере 458 000,00 руб.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» на ПАО «Промсвязьбанк» в пределах переданных прав, установленных заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела определением от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство автомобиль марки VOLKSWAGEN EOS, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ******.
В связи с отсутствием оснований для сохранения мер по обеспечению иска в отношении автотранспортного средства, ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, пояснив, что в настоящий момент автомобиль приобретен ей на торгах ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, были извещены судом о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ч.2 ст.139 ГПК РФ).
Согласно ч.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Из материалов гражданского дела № ****** следует, что определением от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство - автомобиль марки VOLKSWAGEN EOS, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ******.
Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» удовлетворены в полном объеме.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена взыскателя с ПАО АКБ «Связь-банк» на ПАО «Промсвязьбанк».
ДД.ММ.ГГГГ торги признаны состоявшимися, победителем объявлена ФИО1
Из договора купли-продажи арестованного имущества следует, что спорное транспортное средство продано ФИО1 за 572 500 руб.
С учетом того, что в настоящее время право собственности должника на заложенное имущество отсутствует, суд удовлетворяет заявление о снятии обеспечительных мер.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № ****** по иску публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Отменить арест, наложенный определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сняв ограничения с транспортного средства - автомобиля марки VOLKSWAGEN EOS, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ******.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Д.В. Киямова