ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в прекращении исполнительного производства
17 апреля 2026 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Клюжевой О.В., при секретаре Устькачкинцевой В.П., в отсутствие заинтересованных лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
10.09.2013 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга в рамках гражданского дела № 2-7352/2013 вынесено заочное решение по иску ОАО «СКБ-банк» к ООО «Русь-Металл», Данченко О.Н. о досрочном взыскании долга, процентов по кредитному договору, в соответствии с которым с ООО «Русь-Металл», Данченко О.Н. в солидарном порядке в пользу ОАО «СКБ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору в общем размере 2 060 634 руб. 19 коп., расходы на уплату госпошлины – по 9 251 59 коп. с каждого из ответчиков.
Решение вступило в законную силу 21.10.2013, в отношении Данченко О.Н. взыскателю был выдан исполнительной лист ФС № ******.
На основании определения суда от 31.10.2023 произведена замена взыскателя по указанному решению с ОАО «СКБ-Банк» на ООО «ТРАСТ» (в настоящее время – ООО ПКО «ТРАСТ»).
02.07.2024 по указанному исполнительному листу ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области было возбуждено последнее исполнительное производство № ******-ИП, которое до настоящего времени не окончено.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО4 подала заявление, в котором указала, что должник Данченко О.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследник от принятия наследства отказался, какое-либо имущество у должника не выявлено. Просит прекратить исполнительное производство.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области, представитель взыскателя ООО ПКО «ТРАСТ», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения поставленного вопроса, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил: рассмотреть заявление о прекращении исполнительного производства в отсутствие заинтересованных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
П. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
П. 1 ст. 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
Из обстоятельств дела следует, что должник по вышеуказанному судебному акту Данченко О.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Со смертью гражданина открывается наследство (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
П. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, обязательства Данченко О.Н., существовавшие на момент открытия наследства и подтвержденные заочными решением суда от 10.09.2013, входят в состав открывшегося после его смерти наследства наряду с принадлежащим ему имуществом.
Ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (в соотношении со ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
П. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно материалам дела, после смерти Данченко О.Н. нотариусом нотариальной палаты Вологодской области ФИО5 было открыто наследственное дело по заявлению сына наследодателя - ФИО6, который заявил об отказе от наследства. Иные наследники к нотариусу с заявлениями не обращались.
Между тем из материалов наследственного дела следует, что у умершего должника имеется еще один наследник первой очереди – супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая была зарегистрирована с ним по одному адресу на день его смерти, проживает там же в настоящее время, в связи с чем имеются основания полагать, что она могла фактически принять наследство после смерти Данченко О.Н., не обращаясь к нотариусу.
При этом в соответствии с полученными ответами на судебные запросы, на момент смерти Данченко О.Н. имел в собственности транспортное средство «******» WIN № ****** ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, место нахождения которого судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства не устанавливалось, а также объекты недвижимого имущества – 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровый номер № ******) и земельный участок (кадастровый номер № ******) по адресу: <адрес>.
П. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
По смыслу п. 2 указанной статьи, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что после смерти должника Данченко О.Н. имеется наследственная масса с положительным балансом, на которую возможно обратить взыскание, установив лиц, к которым перешло наследственное имущество, что до настоящего времени осуществлено не было. Таким образом, оснований для прекращения исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 440, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области о прекращении исполнительного производства оставить без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.
Судья О.В. Клюжева