ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об индексации присужденной денежной суммы
20 марта 2026 года судья Октябрьского районного суда <адрес> Жамбалов С.Б., рассмотрев заявление акционерного общества «ФИО1» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № ****** по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. С ФИО2 в пользу АО «ФИО1» взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 495,87 руб. в том числе: основной долг – 91 597,75 руб., проценты по кредиту – 22 779,99 руб., комиссию за снятие наличных – 1 711,41 руб., комиссию за участие в программе страхования – 6 506,72 руб., плату за пропуск минимального платежа – 4 900,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 749,92 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя АО «ФИО1» об индексации присужденной денежной суммы. В обоснование заявления указано, что должник ФИО2 погасила задолженность, внеся платежи на общую сумму 124438,87 руб. Поскольку должником решение суда исполнено только в 2025 году, присужденные денежные средства обесценились, в связи с чем заявитель просит произвести индексацию взысканной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30612,01 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Таким образом, в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.
В силу указанной нормы индексация взысканных судом денежных сумм является безусловной и осуществляется судом, рассмотревшим дело, по заявлению взыскателя.
Процитированная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного акта до его реального исполнения. Механизм индексации взысканных по судебному акту денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения судебного акта.
Таким образом, индексация присужденных судом денежных средств не является вновь возникшим обязательством, а представляет собой процессуальный механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях обесценивания взысканных сумм, предполагающий выплату должником денежных средств с сохранением их покупательной способности.
Выбор критериев индексации, выступающей в качестве антиинфляционной меры, является прерогативой законодателя, который вправе устанавливать их, в том числе в зависимости от инфляции, роста цен, динамики стоимости жизни, показателей прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации и в целом по Российской Федерации, соблюдая при этом конституционные принципы справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан (определения Конституционного Суда Российской Федерации N 787-О-О от ДД.ММ.ГГГГ).
Судом установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. С ФИО2 в пользу АО «ФИО1» взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 495,87 руб. в том числе: основной долг – 91 597,75 руб., проценты по кредиту – 22 779,99 руб., комиссию за снятие наличных – 1 711,41 руб., комиссию за участие в программе страхования – 6 506,72 руб., плату за пропуск минимального платежа – 4 900,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 749,92 руб.
Заочное решение вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя АО «ФИО1» об индексации присужденной денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30612,01 руб.
Согласно абз. 2 ч.1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
Аналогичные положения закреплены в п.п. 13, 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части. Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа.
Из материала следует, что АО «ФИО1» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм ДД.ММ.ГГГГ (дата сдачи заявления на почту). Следовательно, с учетом указанных выше положений, платежи, поступившие взыскателю от должника в счет исполнения решения суда за период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, индексации не подлежат.
Из представленной взыскателем выписки о поступлении денежных средств следует, что задолженность частично погашалась в следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в размере 124438,87 руб.
Согласно п. 15 вышеуказанного обзора денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.
Соответственно, период индексации должен составлять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, индексация должна производиться исходя из суммы 124438,87 руб.
Вместе с тем, заявитель по своему усмотрению уменьшил период индексации на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку уменьшение периода является усмотрением заявителя, не нарушает прав должника, суд в силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает заявление в пределах заявленных требований.
Размер индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 124438,87 руб. составит: 124438,87 ? ((1,56 ? 20/30) + 100)/100 ? 100,12/100 ? 99,65/100 ? 99,61/100 ? 99,48/100 ? 100,05/100 ? 100,18/100 ? 100,37/100 ? 100,78/100 ? 100,84/100 ? 100,46/100 ? 100,37/100 ? 100,38/100 ? 100,31/100 ? 100,37/100 ? 100,63/100 ? 100,28/100 ? 100,87/100 ? 100,83/100 ? 101,11/100 ? 100,73/100 ? 100,86/100 ? 100,68/100 ? 100,39/100 ? 100,50/100 ? 100,74/100 ? 100,64/100 ? 101,14/100 ? 100,20/100 ? 100,48/100 ? 100,75/100 ? 101,43/100 ? 101,32/100 ? 101,23/100 ? 100,81/100 ? 100,65/100 ? 100,40/100 ? 100,43/100 ? 100,20/100 ? 100,57/100 ? 99,60/100 ? ((0,34 ? 3/30) + 100)/100 – 124438,87 = 29720,40?
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 208, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление акционерного общества «ФИО1» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № ****** по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты– удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1» индексацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29720,40 руб.
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Жамбалов С.Б.