ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по заявлению
05 марта 2026 года судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Григорьева Т.А., рассмотрев заявление Знака Александра Сергеевича об отказе от заявления об исправлении описки в заочном решении Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 10.07.2025 по гражданскому делу по иску Знака Александра Сергеевича к Камелю Абдельрахману Диаа Ахмету Шехату Абдельсаттару о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 10.07.2025 исковые требования Знака Александра Сергеевича к Камелю Абдельрахману Диаа Ахмету Шехату Абдельсаттару о возмещении ущерба удовлетворены частично, судом постановлено:
- взыскать с Камеля Абдельрахмана Диаа Ахмета Шехата Абдельсаттара в пользу Знака Александра Сергеевича ущерб 612 900 рублей, расходы на проведение экспертизы 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 612 900 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда в данной части, но не более 612 900 рублей, расходы на представителя 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 17 990 рублей, почтовые расходы 187,50 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано.
05.03.2026 Знак А.С. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в заочном решение суда от 10.07.2025.
До рассмотрения заявления по существу от заявителя в лице представителя по доверенности Помыткина А.В. поступило ходатайство об отказе от заявления об исправлении описки по настоящему гражданскому делу.
Рассмотрев заявление, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему выводу.
В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю разъяснены и понятны.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что отказ от заявления совершен представителем в пределах полномочий, не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, судья приходит к выводу о принятии отказа от заявления об исправлении описки и прекращения производства по заявлению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Знака Александра Сергеевича от заявления об исправлении описки в заочном решении Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 10.07.2025 по гражданскому делу по иску Знака Александра Сергеевича к Камелю Абдельрахману Диаа Ахмету Шехату Абдельсаттару о возмещении ущерба, производство по настоящему заявлению прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Т.А. Григорьева