ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2026 Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жамбалова С.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № ****** по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору, установил:
Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору. С ответчиков в пользу истца солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 509272,09 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 376426,64 руб., задолженность по процентам – 49206,12 руб., неустойку за просрочку уплаты суммы основного долга – 72911,47 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 10727,86 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 8292,72 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АйДи Коллект» подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа к ФИО2 в связи с его утратой при пересылке.
Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Должник ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Направила в суд возражения, в которых просила о рассмотрении заявления в ее отсутствие, указала, что исполнительный лист не утерян, находится на исполнении в ОСП по <адрес> и <адрес>. Указала, что по возбужденному исполнительному производству с нее до настоящего времени удерживаются денежные средства, остаток задолженности в настоящее время составляет 205210,59 руб.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 статьи 429 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.
В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Аналогичная норма предусмотрена ч. 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).
В силу ч. 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.
По смыслу вышеприведенных правовых норм дубликат исполнительного документа может быть выдан только в случае утраты подлинника с целью избежать повторного либо двойного взыскания.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В связи с тем, что инициатором выдачи исполнительного документа является ООО ПКО «АйДи Коллект», то именно заявитель обязан представить суду доказательства наличия оснований для выдачи дубликата исполнительного документа, в том числе, доказательства, подтверждающие его утрату.
Как следует из материалов дела, в целях принудительного исполнения решения суда истцу АО «Газпромбанк» был выдан исполнительный лист №ФС 010978196 для взыскания задолженности с должника ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> в отношении должника ФИО2 на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № ******-ИП.
В соответствии с ответом ОСП по <адрес> и <адрес> на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал исполнительного листа №ФС 010978196 (должник ФИО2) и №ФС 010966631 (должник ФИО1) находится в материалах исполнительных производств № ******-ИП и № ******-ИП, выдача дубликата исполнительного документа по указанным исполнительным производствам не требуется.
Исполнительные производства № ******-ИП и № ******-ИП на данный момент не окончены, задолженность должниками погашается, что следует из вышеуказанного ответа на судебный запрос и подтверждается должниками.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт утраты оригинала исполнительного документа не может быть установлен, местонахождение исполнительного документа известно.
Таким образом, учитывая, что факт утраты исполнительного листа судом не установлен, принимая во внимание положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие недопустимость повторности выдачи исполнительного документа, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении поданного заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225, 430 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ПКО «АйДи Коллект» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № ****** по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору - отказать.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Жамбалов С.Б.