ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по заявлению
18 марта 2026 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Киямовой Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № ****** года по иску ООО МК "Ваш инвестор" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по делу № ****** вынесено решение по иску ООО МКК «Ваш инвестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, которым исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» взысканы: задолженность по договору займа № А000008726 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142600 руб., проценты за пользование займом – 36 386 руб., неустойка в сумме 28520 руб., задолженность по договору аренды – 1 000 руб., компенсация стоимости оборудования – 30 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 421 руб.; взыскание обращено на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, путем продажи имущества с публичных торгов: автомашину «Фольксваген Пассат CC», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – № ******, с установлением начальной продажной цены в сумме 322 000 руб.
Апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.
Таким образом, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ взыскателю был выдан исполнительный лист № ФС 042051432.
Согласно выписке из банка данных исполнительных производств, исполнительный документ был предъявлен к исполнению, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не окончено.
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш инвестор» и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требований № ******-ВИ, согласно которому право требования задолженности по указанному договору займа перешло к ООО ПКО «АйДи Коллект».
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы заявления, приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Предусмотренное основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.
Из материала следует, что вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО ПКО «АйДи Коллект», произведена замена взыскателя в решении Октябрьского районного суда <адрес> по гражданскому делу № ******, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО МКК «Ваш инвестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, с ООО МКК «Ваш инвестор» на ООО ПКО «АйДи Коллект», ИНН 7730233723, находящееся по адресу: 121096, <адрес>, оф. <адрес>.
Поскольку имеется вступившее в законную силу определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям, указанные заявителем требования уже являлись предметом судебного разбирательства, суд прекращает производство по заявлению.
Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № ****** года по иску ООО МК "Ваш инвестор" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Д.В. Киямова