ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об индексации взысканных сумм
06 марта 2026 года судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Григорьева Т. А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АРС ФИНАНС» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Нестерову Василию Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 31.05.2022 года удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Нестерову Василию Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, судом постановлено:
- взыскать с Нестерова В.Д. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № ****** от 12.12.2011 за период 13.12.2011 по 13.01.2016 в размере 46 529 руб. 60 коп. – основной долг, 53 479 руб. 40 коп. – проценты, а также взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 200 руб. 00 коп.
Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 06.10.2022 заявление ответчика Нестерова Василия Дмитриевича об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Нестерову Василию Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения.
Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 22.01.2024 в удовлетворении заявления представителя ООО «АРС ФИНАНС» - Булатовой А.В. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Нестерову Василию Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказано.
19.02.2026 ООО ПКО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных указанным заочным решением сумм за период с 31.05.2022 по 31.12.2025, в обоснование заявления указано, что заочное решение исполнено частично, на дату расчета 31.12.2025 взыскана сумма в размере 50 203 руб. 50 коп., в связи с длительным неисполнением ответчиком решения суда, денежные средства, определенные ко взысканию обесценились, на основании чего заявитель просит суд взыскать с ответчика Нестерова В.Д. в счет индексации денежную сумму в размере 24 246 руб. 32 коп., а также взыскать с ответчика Нестерова В.Д. почтовые расходы в размере 92 руб. 72 коп. за направление заявление об индексации должнику.
Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Оценив доводы заявления, исследовав материалы по заявлению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Как следует из правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 № 1-П, впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Индексация присужденных денежных сумм как один из способов компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
По смыслу ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация возможна на любой стадии исполнения решения суда. Юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части.
Установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 31.05.2022 с Нестерова В.Д. взыскана задолженность по кредитному договору № ****** от 12.12.2011 за период 13.12.2011 по 13.01.2016 в размере 46 529 руб. 60 коп. основного долга, а также проценты в размере 53 479 руб. 40 коп.
Заочное решение вступило в законную силу 08.11.2022 года, на принудительное исполнение взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № ******.
Как следует из общедоступных сведений Банка данных исполнительных производств, размещенных на официальном сайте ФССП России, на основании исполнительного листа серии ФС № ****** возбуждено исполнительное производство № ******ИП от 01.04.2025, которое ведется по настоящее время, не окончено.
Как указал взыскатель, заочное решение суда исполнялось ответчиком по частям и с нарушением срока, доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Согласно представленной истцом информации о произведенных платежах по кредитному договору № ****** от 12.12.2011 за период с 31.05.2022 по 31.12.2025 следует, что последний платеж внесен должником 10.12.2025 года, что подтверждается платежным поручением № ****** от 10.12.2025.
Установив, что заочное решение суда исполнено должником несвоевременно, суд приходит к выводу о наличии оснований для индексации присужденных сумм.
Всего по решению суда должником уплачено 50 203,50 руб.
Поскольку при расчете индексации взыскателем взята за основу вся присужденная решением суда сумма (103 200 руб.), а не фактически уплаченная должником (50 203,50 руб.), суд приходит к выводу, что расчет индексации заявителем произведен неверно. В связи с чем судом производится свой расчет индексации:
1.Индексация за период: 31.05.2022 – 09.07.2025 сумма долга 1 (50 203,50 руб.) ? ИПЦ1 ? пропорция первого месяца ? ИПЦ2 ? ИПЦ3 ?.. . ? ИПЦ39 ? пропорция последнего месяца – сумма долга1 = И1 50 203,50 ? ((0,12 ? 1/31) + 100)/100 ? 99,65/100 ? 99,61/100 ? 99,48/100 ? 100,05/100 ? 100,18/100 ? 100,37/100 ? 100,78/100 ? 100,84/100 ? 100,46/100 ? 100,37/100 ? 100,38/100 ? 100,31/100 ? 100,37/100 ? 100,63/100 ? 100,28/100 ? 100,87/100 ? 100,83/100 ? 101,11/100 ? 100,73/100 ? 100,86/100 ? 100,68/100 ? 100,39/100 ? 100,50/100 ? 100,74/100 ? 100,64/100 ? 101,14/100 ? 100,20/100 ? 100,48/100 ? 100,75/100 ? 101,43/100 ? 101,32/100 ? 101,23/100 ? 100,81/100 ? 100,65/100 ? 100,40/100 ? 100,43/100 ? 100,20/100 ? ((0,57 ? 9/31) + 100)/100 – 50 203,50 = 11 256,55
Частичная оплата долга 09.07.2025 -8 367,50
Частичная оплата долга - 50 203,50 - 8 367,50 = 41 836,00
2.Индексация за период: 10.07.2025 – 15.08.2025 сумма долга 2 ? ИПЦ1 ? пропорция первого месяца ? ИПЦ2 ? пропорция последнего месяца – сумма долга2 = И2 41 836,00 ? ((0,57 ? 22/31) + 100)/100 ? ((–0,40 ? 15/31) + 100)/100 – 41 836,00 = 87,93
Частичная оплата долга 15.08.2025 - 8 367,50
Частичная оплата долга - 41 836,00 - 8 367,50 = 33 468,50
3. Индексация за период: 16.08.2025 – 11.09.2025 сумма долга3 ? ИПЦ1 ? пропорция первого месяца ? ИПЦ2 ? пропорция последнего месяца – сумма долга3 = И3 33 468,50 ? ((–0,40 ? 16/31) + 100)/100 ? ((0,34 ? 11/30) + 100)/100 – 33 468,50 = –27,46
Частичная оплата долга 11.09.2025-8 367,50
Частичная оплата долга -33 468,50 - 8 367,50 = 25 101,00
4. Индексация за период: 12.09.2025 – 09.10.2025 сумма долга4 ? ИПЦ1 ? пропорция первого месяца ? ИПЦ2 ? пропорция последнего месяца – сумма долга4 = И4 25 101,00 ? ((0,34 ? 19/30) + 100)/100 ? ((0,50 ? 9/31) + 100)/100 – 25 101,00 = 90,57
Частичная оплата долга 09.10.2025 -8 367,50
Частичная оплата долга - 25 101,00 - 8 367,50 = 16 733,50
5. Индексация за период: 10.10.2025 – 11.11.2025 сумма долга5 ? ИПЦ1 ? пропорция первого месяца ? ИПЦ2 ? пропорция последнего месяца – сумма долга5 = И5 16 733,50 ? ((0,50 ? 22/31) + 100)/100 ? ((0,42 ? 11/30) + 100)/100 – 16 733,50 = 85,24
Частичная оплата долга 11.11.2025 -8 367,50
Частичная оплата долга - 16 733,50 - 8 367,50 = 8 366,00
6. Индексация за период: 12.11.2025 – 10.12.2025 сумма долга6 ? ИПЦ1 ? пропорция первого месяца ? ИПЦ2 ? пропорция последнего месяца – сумма долга6 = И6 8 366,00 ? ((0,42 ? 19/30) + 100)/100 ? ((0,32 ? 10/31) + 100)/100 – 8 366,00 = 30,91
Частичная оплата долга 10.12.2025 -8 366,00
Частичная оплата долга 8 366,00 - 8 366,00 = 0,00
Итоговая индексация 11 256,55 + 87,93 + (–27,46) + 90,57 + 85,24 + 30,91 = 11 523,74
Таким образом, с должника в пользу взыскателя подлежит взысканию сумма индексации в размере 11 523 руб. 74 коп.
Кроме того, заявителем также заявлено о взыскании с ответчика понесенных почтовых расходов, связанных с отправкой копии настоящего заявления в адрес ответчика Нестерова В.Д. в размере 92 руб. 72 коп.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку заявленные ООО ПКО «АРС ФИНАНС» требования об индексации присужденных денежных сумм признаны судом обоснованными, расходы по оплате почтовых услуг при направлении ответчику копии заявления согласно требованиям п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сумму 92 руб. 72 коп. признаются необходимыми судебными издержками, подлежащими взысканию с ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 88, 98 208, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АРС Финанс» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Нестерову Василию Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Нестерова Василия Дмитриевича (паспорт № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АРС ФИНАНС» (ИНН: № ******) индексацию за период с 31.05.2022 по 31.12.2025 в размере 11 523 руб. 74 коп., а также почтовые расходы в размере 92 руб. 72 коп.
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Т.А.Григорьева Григорьева Т.А.