ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об индексации присужденных сумм
06.03.2026 судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Григорьева Т.А., рассмотрев заявление ООО ПКО «АРС ФИНАНС» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Черепановой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 16 сентября 2014 года исковые требования открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Черепановой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Заочное решение вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист.
Определением от 01.08.2019 произведена замена взыскателя на ограниченной ответственностью «АРС Финанс» в пределах взысканной судом суммы задолженности по кредитному договору в размере 51 005 руб. 54 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 730 руб. 17 коп.
19.02.2026 заявитель обратился в суд с заявлением об индексации присужденной по решению суда суммы за период с 10.06.2015 по 31.12.2025, представив самостоятельный расчет на сумму 32 0259,15.
Исследовав материалы по заявлению суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3).
Индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.
По своей природе индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения вопросов, связанных с индексацией присужденных судебным постановлением денежных сумм, являются установление факта несвоевременного исполнения решения суда, повлекшее обесценивание присужденных денежных сумм в связи с инфляционными процессами.
В силу разъяснений, приведенных в п. п. 8 - 9, 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024, принимая во внимание, что индексация присужденных денежных сумм производится на дату исполнения решения, юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм является исполнение судебного акта, если законом не установлено иное.
Как следует из представленных материалов, заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 16.09.2014 с Черепановой Елены Алексеевны в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 51005 (пятьдесят одна тысяча пять) рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей 17 копеек.
Заочное решение суда от 16.09.2014 в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу 18.11.2014.
Требования взыскателя на сумму 24366,49 руб. исполнены со значительной задержкой в рамках исполнительного производства N № ******
Последняя частичная оплата на сумму 3866,94 руб. произведена 07.07.2025, что подтверждается платежным поручением № ****** от 04.07.2025.
Учитывая, что решение суда своевременно и в полном объеме не исполнено, что повлекло обесценивание присужденных денежных сумм в связи с инфляционными процессами, взыскатель обратился в течение года с момента последней оплаты, то требования об индексации заявлены правомерно.
Вместе с тем, расчет индексации заявителем произведен неверно, поскольку в случае частичного исполнения судебного акта индексации подлежит уплаченная должником сумма, а не вся присужденная судом сумма по решению.
Принимая во внимание разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, а также сведения, представленные взыскателем об исполнении решения суда на сумму 24366,49 руб. суд производит свой расчет индексации:
24366,49 ? ((0,19 ? 21/30) + 100)/100 ? 100,80/100 ? 100,35/100 ? 100,57/100 ? 100,74/100 ? 100,75/100 ? 100,77/100 ? 100,96/100 ? 100,63/100 ? 100,46/100 ? 100,44/100 ? 100,41/100 ? 100,36/100 ? 100,54/100 ? 100,01/100 ? 100,17/100 ? 100,43/100 ? 100,44/100 ? 100,40/100 ? 100,62/100 ? 100,22/100 ? 100,13/100 ? 100,33/100 ? 100,37/100 ? 100,61/100 ? 100,07/100 ? 99,46/100 ? 99,85/100 ? 100,20/100 ? 100,22/100 ? 100,42/100 ? 100,31/100 ? 100,21/100 ? 100,29/100 ? 100,38/100 ? 100,38/100 ? 100,49/100 ? 100,27/100 ? 100,01/100 ? 100,16/100 ? 100,35/100 ? 100,50/100 ? 100,84/100 ? 101,01/100 ? 100,44/100 ? 100,32/100 ? 100,29/100 ? 100,34/100 ? 100,04/100 ? 100,20/100 ? 99,76/100 ? 99,84/100 ? 100,13/100 ? 100,28/100 ? 100,36/100 ? 100,40/100 ? 100,33/100 ? 100,55/100 ? 100,83/100 ? 100,27/100 ? 100,22/100 ? 100,35/100 ? 99,96/100 ? 99,93/100 ? 100,43/100 ? 100,71/100 ? 100,83/100 ? 100,67/100 ? 100,78/100 ? 100,66/100 ? 100,58/100 ? 100,74/100 ? 100,69/100 ? 100,31/100 ? 100,17/100 ? 100,60/100 ? 101,11/100 ? 100,96/100 ? 100,82/100 ? 100,99/100 ? 101,17/100 ? 107,61/100 ? 101,56/100 ? 100,12/100 ? 99,65/100 ? 99,61/100 ? 99,48/100 ? 100,05/100 ? 100,18/100 ? 100,37/100 ? 100,78/100 ? 100,84/100 ? 100,46/100 ? 100,37/100 ? 100,38/100 ? 100,31/100 ? 100,37/100 ? 100,63/100 ? 100,28/100 ? 100,87/100 ? 100,83/100 ? 101,11/100 ? 100,73/100 ? 100,86/100 ? 100,68/100 ? 100,39/100 ? 100,50/100 ? 100,74/100 ? 100,64/100 ? 101,14/100 ? 100,20/100 ? 100,48/100 ? 100,75/100 ? 101,43/100 ? 101,32/100 ? 101,23/100 ? 100,81/100 ? 100,65/100 ? 100,40/100 ? 100,43/100 ? 100,20/100 ? ((0,57 ? 4/31) + 100)/100 – 24366,49 = 21451,88?
Таким образом, взысканию с должника за период с 10.06.2015 по 04.07.2025 подлежит сумма индексации 21451,88 руб.
Также заявлено о взыскании почтовых расходов 92,72 руб. на отправку должнику заявления об индексации, которые в порядке ст. 94 ГПК РФ судом признаются необходимыми судебными издержками, подлежащими взысканию с Черепановой Е.А. в документально подтвержденном размере.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 208, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО ПКО «АРС ФИНАНС» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Черепановой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Черепановой Елены Алексеевны (паспорт № ******) в пользу ООО ПКО «АРС ФИНАНС» (ИНН № ******) сумму индексации в размере 21451,88 руб. и почтовые расходы 92,72 руб.
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Т.А. Григорьева