К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-626/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Клюжева Ольга Вадимовна

Возвращено заявителю
Карточка на сайте суда
Поступило
19.02.2026
Решение
30.03.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об индексации присужденных денежных сумм

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

30 марта 2026 года судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Клюжева О.В., ознакомившись с заявлением ООО ПКО «АРС Финанс» об индексации присужденных денежных сумм, установил:

ООО ПКО «АРС Финанс» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, в котором просит произвести индексацию денежных сумм, присужденных заочным решением по иску к Усольцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № ******.

Заявление было подано в суд без соблюдения требований ч. 4 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к нему не были приложены не все необходимые документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования: отсутствовали доказательства того, что по заочному решению производилась замена взыскателя на ООО ПКО «АРС Финанс» и оно является лицом, имеющим право требовать индексацию по итогам исполнения судебного акта.

Определением от 27.02.2026 заявление было оставлено без движения, заявителю был установлен срок не позднее 20.03.2026 для устранения выявленных недостатков.

Копия определения была направлена заявителю почтой, получена им 05.03.2026, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного почтового отправления.

В соответствии с п. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок не устранит указания, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в установленный срок перечисленные в определении от 27.02.2026 недостатки не устранены, имеются основания для возвращения заявления.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 136, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

Заявление ООО ПКО «АРС Финанс» об индексации присужденных денежных сумм возвратить заявителю.

Разъяснить, что в силу п. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.В. Клюжева

Участники

Заявитель2

  • ООО ПКО "АРС Финанс"

  • ООО ПКО "АРС ФИНАНС"

    ИНН 6685099905ОГРН 1156658072340

Ответчик

  • У. В. В.

Представитель

  • У. В. А.

Ход дела

  1. 18:00

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:41

    Решение вопроса о принятии к производству

    Оставлено без движения

  3. 17:38

    Возвращено в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков

  4. 16:46

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства