Определение
о возврате государственной пошлины
24 февраля 2026 года судья Октябрьского районного суда <адрес> Жамбалов С.Б., рассмотрев заявление ООО «ПКО «ФинТраст» о возврате уплаченной государственной пошлины по гражданскому делу № ****** по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя ООО «ПКО «ФинТраст» о возврате уплаченной за подачу апелляционной жалобы государственной пошлины в размере 15000 руб., в обоснование которого указано, что поскольку апелляционная жалоба была судом возвращена, а с новой апелляционной жалобой представитель не обращался, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
Как следует из платежного поручения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ПКО «ФинТраст» осуществило оплату государственной пошлины в размере 15 000 руб. в отношении должника ФИО1
При этом согласно имеющимся данным из ГАС «Правосудие» в производстве Октябрьского районного суда <адрес> находилось гражданское дело № ******, в котором должником являлся ФИО1
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ****** отказано в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Не согласившись с указанным решением, представитель истца ДД.ММ.ГГГГ принесла на него апелляционную жалобу, которая определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, а определением от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена заявителю.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не обжаловалось.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить ООО «ПКО «ФинТраст» государственную пошлину в размере 15 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Заявление ООО «ПКО «ФинТраст» о возврате уплаченной государственной пошлины по гражданскому делу № ****** по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН 6672302726) государственную пошлину в размере 15000 руб., уплаченную платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Жамбалов С.Б.