РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сыропятовой Э.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Казанцева Артема Владимировича, установил:
ООО "Специализированное финансовое общество Титан" (правопреемник ПАО Национальный банк "Траст") обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Казанцева Артема Владимировича.
Требования мотивированы тем, что 07.03.2013 г. между ПАО Национальный банк "Траст" и Казанцевым АртемомВладимировичем был заключен кредитный договор (договор займа) № 2226225587. Заемщик умер. Истец просит взыскать с наследников заемщика задолженность по договору №2226225587 за период с 08.03.2013 г. по 04.03.2014 г. в размере: 20,6% от общей суммы основного долга 145658,66 руб. в размере 30021,36 руб., 20,6% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 339524,83 руб.) в размере 69978,64 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100000,00 руб. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. Всего с учетом гос. пошлины прошу взыскать: 104000,00 руб.
К участию в деле привлечены в качестве ответчиков несовершеннолетние дети заемщика: Казанцева Олеся Артемовна, Казанцева Юлия Артемовна, в лице законного представителя Казанцевой Анны Геннадьевны - как наследники принявших наследство (л.д.37, 2).
В судебном заседании истец не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.33).
Ответчики в судебном заседании не участвовали, их законный представитель возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о применении срока исковой давности.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.
Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Из материалов дела следует, что 07.03.2013 г. между ПАО Национальный банк "Траст" и Казанцевым Артемом Владимировичем был заключен кредитный договор (договор займа) № 2226225587 (л.д.11-13).
Заемщик умер в ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками заемщика, принявшими наследство, являются его дети (л.д.37).
Разрешая спор, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательство, возникшее из договора займа (кредитных обязательств), не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается.
После смерти наследодателя к наследованию призываются наследники.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Вместе с тем, ответчиками было заявлено о сроке исковой давности.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
03.10.2019 г. ООО "Югория" и ПАО Национальный банк "Траст" заключили договор цессии №14-01-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория".
01.04.2022 ООО "Югория" по договору цессии № 0104/2022 от г. уступило право требования ООО "Специализированное финансовое общество Титан" (л.д.14-17, 18-27).
В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Учитывая, что первичная переуступка долга состоялась в 2019 году, заемщик умер в 2022 году, Банк или его последующие правопреемники знали о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком с 2019 года.
Поскольку ранее с заявлениями о взыскании долга ни Банк, ни его правопреемники не обращались, судебных приказав не выносилось, срок исковой давности не приостанавливался, настоящий иск направлен в суд в 2026 году, следовательно, срок исковой давности пропущен.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, оснований для взыскания задолженности по договору не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, основания для возмещения расходов по уплате госпошлины 4000 рублей (л.д.9) также отсутствуют.
Иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, решил:
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору №2226225587 от 07.03.2013 за счет наследственного имущества Казанцева Артема Владимировича (наследникам Казанцевой Олесе Артемовне, Казанцевой Юлии Артемовне) – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Судья М.А. Гаврикова
Мотивированное решение суда составлено 15.06.2026 года.