РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 г. г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Южаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балюновой Елизаветы Андреевны к Веткову Евгению Николаевичу об отказе в присуждении обязательной доли,
УСТАНОВИЛ:
Балюнова Е.А. обратилась с иском об отказе в присуждении обязательной доли. Требование она мотивировала тем, что после смерти ее мамы Весниной Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. За принятием наследства обратились она и супруг ее мамы Ветков Е.Н. В состав наследства входят <данные изъяты>. Стоимость наследственного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, в состав наследства входят обязательства по кредитному договору. По брачному договору, удостоверенному 21.08.2013, режим общей собственности супругов изменен, установлен раздельный режим на все движимое и недвижимое имущество, приобретенное супругами в период брака, то есть собственником имущества является тот из супругов, на чье имя приобретено (зарегистрировано) имущество. Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ все имущество Весниной Л.М. завещано ей. При этом на нее возложена обязанность предоставить в пожизненное пользование Веткова Е.Н. земельный участок и дом в с. Ворогушино. Она фактически исполнила завещательный отказ, но ответчик направил нотариусу заявление об отказе в получении завещательного отказа, заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю, поскольку он являлся нетрудоспособным на дату смерти наследодателя. Размер обязательной доли составляет 740216,03 руб. Стоимость завещательного отказа составляет 1023964,46 руб., то есть превышает стоимость обязательной доли. В данном случае завещательный отказ позволяет удовлетворить нужды обязательного наследника в жилье и не дробить имущество, которое завещано ей. В обязательную долю засчитывается все, что наследник получает по любому основанию, в том числе по завещательному отказу. На основании изложенного истец просила отказать Веткову Е.Н. в присуждении обязательной доли в размере <данные изъяты> доли в наследстве, открывшемся после смерти Весниной Л.М.
Представитель истца Сокольская М.А. в судебном заседании на требовании настаивала, пояснила, что истец живет в г. Адлере, жила там еще при жизни матери. Свидетельства о праве на наследство никто не получил. Балюнова Е.А. не оспаривает право ответчика на обязательную долю, но в эту долю входит то, что ему перешло по завещательному отказу. Поэтому оснований для выдачи ему свидетельств о праве на наследство нет.
Представитель ответчика Кориков В.В. в судебном заседании с требованием не согласился, поддержал доводы, изложенные в возражении на иск, пояснил, что нет нормы права, лишающей Веткова Е.Н. права на обязательную долю. Веткова Е.Н. выгнали из квартиры, у него эвакуировали автомобиль. В доме в с. Ворогушино идет реконструкция. В нем нет печи. Всю зиму ответчик прожил в бане. Ветков Е.Н. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ему не разъяснили право на отказ от завещательного отказа. Он от него отказался и претендует на обязательную долю во всем наследственном имуществе. Право пользования – это не вещное право.
Стороны, третье лицо нотариус Гайдуцкая О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст.1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст.1149).
В соответствии со ст.1137 ГК РФ завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ). Завещательный отказ должен быть установлен в завещании (п.1); предметом завещательного отказа может быть передача отказополучателю в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства, передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права, приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества, выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги либо осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей и тому подобное. В частности, на наследника, к которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, завещатель может возложить обязанность предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования этим помещением или его определенной частью. При последующем переходе права собственности на имущество, входившее в состав наследства, к другому лицу право пользования этим имуществом, предоставленное по завещательному отказу, сохраняет силу (п.2); к отношениям между отказополучателем (кредитором) и наследником, на которого возложен завещательный отказ (должником), применяются положения настоящего Кодекса об обязательствах, если из правил настоящего раздела и существа завещательного отказа не следует иное (п.3).
Согласно п.1 ст.1138 ГК РФ наследник, на которого завещателем возложен завещательный отказ, должен исполнить его в пределах стоимости перешедшего к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов завещателя. Если наследник, на которого возложен завещательный отказ, имеет право на обязательную долю в наследстве, его обязанность исполнить отказ ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследства, которая превышает размер его обязательной доли.
На основании ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст.1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (п.1); право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п.2); в обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (п.3); если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении (п.4).
В силу ст.1160 ГК РФ отказополучатель вправе отказаться от получения завещательного отказа (ст.1137). При этом отказ в пользу другого лица, отказ с оговорками или под условием не допускается (п.1); в случае, когда отказополучатель является одновременно наследником, его право, предусмотренное настоящей статьей, не зависит от его права принять наследство или отказаться от него (п.2).
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении споров между наследниками по завещанию или по закону, на которых наследодателем возложено исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера, и отказополучателями необходимо иметь в виду, что на право отказополучателя требовать исполнения указанной обязанности не влияет нуждаемость наследника в пользовании наследственным имуществом (например, личная нуждаемость в жилье); отказополучатель сохраняет право пользования наследственным имуществом независимо от перехода права собственности на это имущество от наследника к другому лицу (продажа, мена, дарение и т.д.) и от перехода указанного имущества к другим лицам по иным основаниям (аренда, наем и т.д.). В случае возложения на наследника, к которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, обязанности предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования этим помещением или его определенной частью отказополучатель пользуется на протяжении указанного срока данным жилым помещением наравне с его собственником (ч.1 ст.3 ЖК РФ). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности отказополучатели, проживающие в жилом помещении, предоставленном по завещательному отказу, несут солидарную с собственником такого жилого помещения ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования таким жилым помещением, если в завещании не указаны иные условия пользования жилым помещением (п.24); завещательный отказ исполняется наследником в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, определяемой после возмещения расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им (пункты 1 и 2 ст.1174 ГК РФ), а также после удовлетворения права на обязательную долю (п.1 ст.1138 ГК РФ) и за вычетом приходящихся на наследника долгов наследодателя (п.1 ст.1138 ГК РФ) (п.26); в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 ГК РФ, ст.36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются (п.33).
На основании п.11.12.2 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от 25.03.2019 № 03/19, содержание завещательного отказа не отражается в тексте свидетельства о праве на наследство по завещанию или в тексте свидетельства о праве на наследство по закону (если завещание исчерпывается только завещательным отказом) в следующих случаях: отказополучатель умер ко дню выдачи свидетельства о праве на наследство; отказополучатель отказался от получения завещательного отказа (п.1 ст.1160 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из свидетельства о рождении (т.1 л.д.14) следует, что Веснина Е.А. является дочерью Весниной Л.М., в связи с заключением брака (л.д.16) сменила фамилию на Балюнова.
Из справки о заключении брака (т.1 л.д.69) следует, что брак между Весниной Л.М. и Ветковым Е.Н. заключен ДД.ММ.ГГГГ.
По брачному договору от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.33), заключенному между Весниной Л.М. и Ветковым Е.Н., установлен раздельный режим на все движимое и недвижимое имущество, приобретенное ими в период брака, то есть собственником имущества является тот из супругов, на чье имя приобретено (зарегистрировано) имущество (п.1); имущество, принадлежащее каждому их супругов до вступления в брак, является его личной собственностью (п.1.1); Ветков Е.Н. не вправе претендовать на имущество Весниной Л.М. как в период брака, так и после расторжения брака, независимо по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут (п.2); Веснина Л.М. вправе распоряжаться своим имуществом по собственному усмотрению, в том числе отчуждать в любое время, в любой форме, закладывать имущество на условиях по своему усмотрению, без согласия своего супруга Веткова Е.Н. (п.5).
Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.95-96) Веснина Л.М. завещала все свое имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе <данные изъяты>, Балюновой Е.А. При этом на Балюнову Е.А. возложена обязанность предоставить в пожизненное пользование Веткова Е.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок и жилой дом, находящиеся <адрес>.
Из свидетельства о смерти (т.1 л.д.17) следует, что Веснина Л.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Ветков Е.Н. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (т.1 л.д.60).
ДД.ММ.ГГГГ Балюнова Е.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (т.1 л.д.61).
Из выписки из ЕГРН от 09.06.2026 (т.1 л.д.47-48) следует, что Весниной Л.М. принадлежит право собственности на <адрес>.
Из свидетельства о регистрации транспортного средства (т.1 л.д.85) следует, что Весниной Л.М. принадлежит автомобиль Hyundai Solaris 2013 года выпуска.
Из претензии кредитора от 06.11.2025 (т.1 л.д.106) следует, что есть задолженности наследодателя Весниной Л.М. по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России», в размере 71379,19 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Нотариус Гайдуцкая О.А. определила обязательную долю Веткова Е.Н. в размере 740332,69 руб. Завещательный отказ оценивается в 1023964,46 руб. Стоимость определена на основании кадастровой стоимости недвижимого имущества. Представитель Веткова Е.Н. с расчетом не согласен (т.1 л.д.108-109).
ДД.ММ.ГГГГ Ветков Е.Н. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (т.1 л.д.63).
ДД.ММ.ГГГГ Ветков Е.Н. обратился с заявлением к нотариусу об отказе в получении завещательного отказа (т.1 л.д.64).
По заключению ООО «Альянс-Оценка» от 21.07.2026 (т.1 л.д.189-195) рыночная стоимость квартиры <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4850000 руб. Осмотр объекта не производился по независящим от оценщика причинам.
По заключению ООО «Альянс-Оценка» от 21.07.2026 (т.1 л.д.196-204) рыночная стоимость жилого дома и земельного участка <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3830000 руб. (в том числе стоимость дома 3430000 руб., стоимость участка 400000 руб.). Осмотр объекта не производился по независящим от оценщика причинам.
По заключению ООО «Альянс-Оценка» от 21.07.2026 (т.1 л.д.205-214) рыночная стоимость гаража <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 280000 руб. (в том числе стоимость гаража 200000 руб., стоимость участка 80000 руб.). Осмотр объекта не производился по независящим от оценщика причинам.
По выписке из отчета об оценке ООО «Альянс-Оценка» (т.1 л.д.86-91) рыночная стоимость автомобиля Hyundai Solaris 2013 года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 420000 руб.
По отчету об оценке от 02.07.2026, выполненному частнопрактикующим оценщиком Таюрским О.В. (т.2 л.д.1-57), рыночная стоимость жилого дома и земельного участка <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2608000 руб. (дом), 311000 руб. (участок). Осмотр объекта производился.
По отчету об оценке от 02.07.2026, выполненному частнопрактикующим оценщиком Таюрским О.В. (т.2 л.д.58-98), рыночная стоимость квартиры <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3766400 руб. Осмотр объекта не производился.
По отчету об оценке от 02.07.2026, выполненному частнопрактикующим оценщиком Таюрским О.В. (т.2 л.д.1-57), рыночная стоимость гаража <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 413000 руб. (в том числе стоимость гаража 311000 руб., стоимость участка 102000 руб.). Осмотр объекта не производился.
В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В судебном заседании установлено, что Ветков Е.Н. и Балюнова Е.А. в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
Ветков Е.Н. имеет право на обязательную долю в праве на наследство как нетрудоспособный супруг и на завещательный отказ.
В установленном порядке он реализовал свое право на отказ от завещательного отказа, подав соответствующее заявление нотариусу. При этом его право на отказ от завещательного отказа не зависит от его права на обязательную долю в наследстве (ст.1160 ГК РФ). То, что стоимость завещательного отказа может превысить стоимость обязательной доли, значение не имеет, потому что право на отказ от завещательного отказа ничем не ограничено, ничем не обусловлено.
От обязательной доли в праве на наследство Ветков Е.Н. не отказался.
Стоимость завещательного отказа могла входить в состав обязательной доли, если бы он от него не отказался (п.3 ст.1149 ГК РФ).
Вопреки доводу представителя истца право Веткова Е.Н. на обязательную долю не ограничивается стоимостью завещательного отказа, потому что он от него уже отказался. По смыслу п.11.12.2 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от 25.03.2019 № 03/19, в данном случае завещательный отказ вообще не учитывается при определении обязательной доли Веткова Е.Н.
Таким образом, Ветков Е.Н., отказавшись от завещательного отказа, сохраняет право на обязательную долю в наследстве.
При изложенных обстоятельствах в удовлетворении требования необходимо отказать.
Другие доказательства суду не представлены.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Балюновой Елизавете Андреевне (СНИЛС <адрес>) в удовлетворении требования об отказе Веткову Евгению Николаевичу (СНИЛС <адрес>) в присуждении обязательной доли в размере <данные изъяты> доли в наследстве, открывшемся после смерти Весниной Ларисы Михайловны.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.А. Галютин
Решение в окончательной форме изготовлено 01.09.2026.