РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 г. г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Южаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Суворова Владимира Николаевича об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Суворов В.Н. обратился с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Требование он мотивировал тем, что 31.01.2023 он заключил с АО «АЛЬФА-БАНК» кредитный договор. 27.05.2026 нотариус Леоненко Я.В. по требованию АО «АЛЬФА-БАНК» совершила исполнительную надпись № № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 123278,55 руб. Банк перед обращением к нотариусу не сообщил о наличии задолженности и о намерении обратиться к нотариусу. Какие-либо извещения о письмах из банка он не получал. Он лишен возможности заявить относительно наличия и размера задолженности. Извещение нотариуса об исполнительной надписи он не получал. О совершенной исполнительной надписи он узнал 03.06.2026 из постановления судебного пристава-исполнителя, которое пришло на Госуслуги. На основании изложенного заявитель просил признать незаконным нотариальное действие - исполнительную надпись нотариуса № № от 27.05.2026 и отменить ее.
В судебном заседании заявитель требования поддержал, пояснил, что он проживает <адрес>.
В судебном заседании заинтересованное лицо нотариус Леоненко Я.В. с требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в возражении на заявление, пояснила, что она проверяла уведомление банка, свое уведомление направила электронным письмом.
Представитель заинтересованного лица АО «АЛЬФА-БАНК», извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседании не явился.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч.1); заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч.2).
На основании ст.311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
В соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденными ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи (ст.35); исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст.44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в котором должник - физическое лицо имеет место жительства или должник - юридическое лицо имеет место нахождения (ст.89); документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст.90); исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст.91); нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст.44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст.91.1); о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст.91.2).
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из индивидуальных условий потребительского кредита (л.д.65) следует, что АО «АЛЬФА-БАНК» и Суворов В.Н. 31.01.2023 заключили кредитный договор № с лимитом кредитования 15000 руб. (лимит кредитования может быть изменен) бессрочно, под 34,49 % годовых (п.1, п.2, п.4); банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (п.17).
Факт заключения указанного кредитного договора и получение денежных средств по нему заемщик не оспаривал.
Из расчета (л.д.106) следует, что Суворов В.Н. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, поэтому у него образовалась задолженность: основной долг 99904,13 руб., проценты 21704,42 руб.
25.03.2026 АО «АЛЬФА-БАНК» направило Суворову В.Н. требование о досрочном погашении задолженности по адресу, указанному заемщиком в кредитном договоре, с уведомлением о возможности обратиться за совершением исполнительной надписи нотариуса (л.д.76-77), которое Суворов В.Н. не получил (л.д.78). Письмо вернулось отправителю по истечении срока хранения.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). С учетом положения п.2 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).
21.05.2026 АО «Альфа-Банк» направило нотариусу Леоненко Я.В. заявление о совершении исполнительной надписи удаленно в форме электронного документа и направлении ее в ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области (л.д.24-27).
27.05.2026 нотариус Леоненко Я.В. совершила исполнительную надпись нотариуса № № (л.д.79).
28.05.2026 нотариус Леоненко Я.В. направила Суворову В.Н. извещение о совершении указанной исполнительной надписи <адрес> (л.д.81).
Из отчета об отслеживании указанного отправления с почтовым идентификатором № (л.д.82) следует, что оно не вручено адресату.
Суд достоверно установил, что взыскатель предоставил нотариусу комплект документов, подтверждающих бесспорность заявленного требования - кредитный договор, расчет задолженности в виде отдельного документа, требование банка о досрочном погашении долга, а также сведения о направлении требования по адресу, указанному в кредитном договоре. Доказательств наличия спора между должником и банком в момент совершения нотариусом нотариальной исполнительной надписи не имелось. Наличие указанных документов позволило нотариусу прийти к выводу о наличии оснований для совершения исполнительной надписи. Доказательства того, что взысканная сумма не является бесспорной, заявитель не представил, размер задолженности не опроверг.
Вопреки доводам Суворова В.Н. АО «АЛЬФА-БАНК» надлежащим образом исполнило обязательство по направлению должнику уведомления о наличии задолженности; нотариус надлежащим образом исполнил обязательство по направлению должнику уведомления о совершении исполнительной надписи.
При таких обстоятельствах в удовлетворении требования необходимо отказать.
Другие доказательства суду не представлены.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 311-312 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Суворову Владимиру Николаевичу (ИНН №) в удовлетворении требования об отмене исполнительной надписи № № от 27.05.2026, совершенной нотариусом нотариального округа г. Тобольска и Тобольского района Тюменской области Леоненко Яной Владимировной, по требованию Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.01.2023 №.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.А. Галютин
Решение в окончательной форме изготовлено 06.08.2026.