ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г.Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю., при секретаре Кузнецовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1639/2026 по иску Акционерного общества «ТБанк» к Руденко И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 54 618,53 рублей, которая состоит из: 40 511,46 рублей – основной долг; 13 181,77 рублей – проценты; 925,30 рублей – иные платы и штрафы; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 58 618,53 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «ТБанк» (Банком) и Руденко И.Р. (заемщиком) заключен договор кредитной карты №. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с Разделом «Предоставление и обслуживание Кредитов» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного договора, являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и Условия комплексного банковского обслуживания АО «Т-Банк». Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст.434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договора является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-Анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Договор совершен в простой письменной форме. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженность по договору, лимите задолженность, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с УКБО расторг договори направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора, размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с УКБО Заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 54 618,53 руб., из которых: сумма основного долга – 40 511,46 рублей; сумма процентов – 13 181,77 рублей; иные платы и штрафы – 925,30 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. При подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, в порядке заочного производства.
Ответчик Руденко И.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия не предоставил, возражений по требованиям не направил, участие представителя не обеспечил.
На основании изложенного, дело рассмотрено судом в отсутствии сторон, в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») и Руденко И.Р. заключен договор кредитный (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 112 000 рублей (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты).
Руденко И.Р. был ознакомлен и согласен с действующими условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, и Тарифами, понимал их и в случае заключения договора обязался их соблюдать, о чем свидетельствует личная подпись Руденко И.Р. в заявлении-анкете (л.д.55-56).
Из тарифного плана ТП 7.51 лимит задолженности до 300 000 рублей по кредитным картам АО «Тинькофф Банк» следует, что беспроцентный период составляет до 55 дней; процентная ставка при условии оплаты минимального платежа – 28,9% годовых; процентная ставка за снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых; при условии оплаты минимального платежа – 28,9% годовых; плата за обслуживание карты 590 руб., комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции - 2,9% плюс 290 руб.; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 руб. в месяц; страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; штраф за неоплату минимального платежа – 590 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых; плата за превышение лимита задолженности 390 руб. (л.д.53).
ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал заемщика о востребовании суммы задолженности 54 618,53 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования (л.д.79).
Согласно расчету истца, справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 618,53 руб., из которых: основной долг – 40 511,46 руб.; проценты – 13 181,77 руб.; иные платы и штрафы – 925,3 руб. (л.д.59-63, 83).
Оснований не доверять расчету у суда не имеется, расчет соответствует Тарифам и индивидуальным условиям.
На основании заявления АО «ТБанк», мировым судьей судебного участка № Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области, ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ №, которым с Руденко И.Р. в пользу АО Тинькофф Банк взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 618,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 929,28 руб. На основании поступивших от должника возражений, судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Банкротных дел в отношении заемщика не возбуждено.
Указанные выше доказательства подтверждают факт наличия у заемщика задолженности по кредитному договору, следовательно, требование истца о взыскании задолженности, процентов и штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с учетом размера удовлетворенных требований, в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, возмещению ответчиком подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Других доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст.12, 56, 198-199, 234-235 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с Руденко И.Р. (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 54 618,53 рублей, которая состоит из: 40 511,46 рублей – основной долг; 13 181,77 рублей – проценты; 925,30 рублей – иные платы и штрафы; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 58 618,53 рублей.
Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ю. Малюгина
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.