РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 г. г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Южаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовской Ирины Александровны к Аксеновой Анастасии Владимировне, Обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» о разделе лицевого счета,
УСТАНОВИЛ:
Соколовская И.А. обратилась с иском о разделе лицевого счета. Требование она мотивировала тем, что она живет <адрес>. Квартиру получал ее сожитель, проживал в ней с 1997 г., она вписана в ордер на получение квартиры. В квартире прописана дочь сожителя от первого брака. При жизни сожителя лицевые счета разделена на него и его дочь. Сожитель умер в 2020 г. Его дочь стала главным квартиросъемщиком по договору социального найма. В квартире зарегистрированы три человека, лицевой счет только на ответчика, но сама она оплачивает коммунальные услуги за трех человек, в том числе ответчика и ее несовершеннолетнюю дочь, хотя в квартире они не проживают. Из-за того, что счета не разделены, она не может оформить субсидию за коммунальные услуги. За свет, ГВС, ХВС она обязуется платить сама, так как пользуется единолично. На основании изложенного истец просила обязать ООО «Импульс» разделить лицевые счета за уплату коммунальных услуг <адрес> между ней и Аксеновой А.В. с ее дочерью.
Определением от 10.06.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «ТЭО», АО «СУЭНКО», АО «ЭК «Восток».
Определением от 30.06.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «ТРИЦ», Администрация г. Тобольска.
Истец в судебном заседании требования уточнила, просила разделить лицевой счет следующим образом: <данные изъяты> на Аксенову А.В.; <данные изъяты> на нее с возложением обязанностей по оплату услуг по холодному и горячему водоснабжению, электроэнергии.
Определением от 20.07.2026 уточненные требования приняты к производству.
Ответчик Аксенова А.В. в судебном заседании с уточненными требованиями согласилась.
Представитель ответчика ООО «Импульс» Сергеев В.В. в судебном заседании против удовлетворения уточненных требований не возражал, пояснил, что ООО «Импульс» не занимается разделом лицевых счетов. Этим занимается АО «ТРИЦ».
Представитель третьих лиц ООО «ТЭО», АО «СУЭНКО», АО «ЭК «Восток» Изоньярова Н.А. в судебном заседании против удовлетворения уточненных требований не возражала.
Представители третьих лиц АО «ТРИЦ», Администрации г. Тобольска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
На основании ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В силу п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» ч.4 ст.69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.
Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.4 ст.69 ЖК РФ, ст.421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (ст.249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из выписки из ЕГРН от 30.06.2026 (л.д.61-62) следует, что право собственности на квартиру по <адрес>, принадлежит Муниципальному образованию городской округ г. Тобольск
31.12.2020 между Администрацией г. Тобольска и Аксеновой А.В. заключен договор социального найма жилого помещения № на квартиру <адрес> в котором указаны дочь Аксенова О.П. - член семьи, Соколовская И.А. - другие совместно проживающие граждане.
Из копии поквартирной карточки (л.д.10) следует, что <адрес>, зарегистрированы Аксенова А.В., ее дочь Аксенова О.П., Соколовская И.А.
В судебном заседании установлено, что Аксенова А.В. и Соколовская И.А. не ведут совместное хозяйство, между ними нет соглашения об определении порядка оплаты за коммунальные услуги и содержание жилья. В квартире фактически проживает одна Соколовская И.А.
При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений Аксеновой А.В., определить порядок и размер участия сторон в расходах по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги необходимо исходя из приходящейся на каждого зарегистрированного в квартире доли с возложением на Соколовскую И.А. обязанности оплачивать за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроэнергию – то есть за коммунальные услуги, оплата за которые начисляется по индивидуальным приборам учета.
Так как ООО «Импульс» не осуществляет раздел лицевого счета, и от требований к нему истец не отказалась, в удовлетворении требований к ООО «Импульс» необходимо отказать.
Другие доказательства суду не представлены.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Определить порядок участия в расходах по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги <адрес>, для Соколовской Ирины Александровны (паспорт № в размере 1/3 части от общего размера оплаты, включая полную оплату за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергию; для Аксеновой Анастасии Владимировны (ИНН №) в размере <данные изъяты> частей от общего размера оплаты за исключением оплаты за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергию.
Отказать Соколовской Ирине Александровне (паспорт №) в удовлетворении требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (ИНН 7206032312).
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.А. Галютин
Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2026.