ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2025 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Фатеевой Н.В., при секретаре Рябиковой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1778/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «М-Деньги» к Лилицкому Е.О. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «М-Деньги» обратилось в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности в размере 51 900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей.
Мотивируя требования тем, что между ООО МКК «М-Деньги» и Лилицким Е.О. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 25 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 0,8% в день. В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «М-Деньги» не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Лилицкий Е.О. в суд не явилась, извещен по последнему известному месту жительства, конверты с судебными повестками возвращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения».
В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Частью 2 ст. 808 ГК РФ закреплено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Из материалов дела следует, что ООО МКК «М-Деньги» и Лилицким Е.О. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 25 000 рублей на срок 15 дней, до ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование займом составляет 292% годовых или 0,8% от суммы займа за один календарный день пользования займом. Займ выдан на карту замещка, номер карты: № (л.д.9-12).
Договор был заключен путем подписания сторонами индивидуальных условий.
Факт получения денежных средств Лилицким Е.О. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, подтверждается справкой по операции ООО «Бест2пей» (л.д.13).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области, от 14 января 2026 года с Лилицкого Е.О. в пользу ООО МКК «М-Деньги» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000, всего 53 900руб.
Определением мирового судьи от 16.024.2026 отменен вышеуказанный судебный приказ в связи с поступлением возражений должника.
По расчету истца, задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 51 900 рублей, в том числе, основной долг – 25 000 рублей, проценты за пользование займом – 25 388 рублей, неустойка (штраф)- 1 512 рублей.
При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями договора, с учетом поступления денежных сумм, количества дней просрочки исполнения обязательства, и не оспорен ответчиком.
Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению займа и уплате процентов, то требование о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму-2 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «М-Деньги» удовлетворить.
Взыскать с Лилицкого Е.О. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «М-Деньги» (ИНН 9703151232, ОГРН 1237700493216) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 900 рублей, в том числе, основной долг – 25 000 рублей, проценты за пользование займом – 25 388 рублей, неустойка (штраф)- 1 512 рублей; а также, расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей, всего 55 900 рублей.
Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Фатеева