ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю., при секретаре Кузнецовой Н.В., с участием представителя истца Лосева И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1705/2026 по исковому заявлению Мозалевой Н.В. к Стрюк Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 050 000 рублей, пени за просрочку выплаты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 777 000 рублей (на ДД.ММ.ГГГГ), а также по день фактической уплаты долга истцу; расходов на оплату государственной пошлины в размере 33 270 рублей.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Мозалевой Н.В. и Стрюк Ю.А. заключен договора займа, по условиям которого сумма займа составила 1 050 000 рублей. Займодавец обязался передать в собственность заемщика денежные средства в размере 1 050 000 рублей не позже, чем по истечении 1 календарного года с момента заключения настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить займодавцу денежные средства в размере суммы займа в прядке и на условиях, установленных договором. Сторонами согласовано, что сумма займа может быть передана наличными денежными средствами, путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, а также путем перечисления на следующие карты (ПАО «Сбербанк»): номер карты №, тел.№ (К.Ю.); номер карты №, тел.№ (П.В.); а также на карту АО «Россельхозбанк» по номеру тел.№ (Д.). Сумма займа была переведена истцом несколькими платежами:
ДД.ММ.ГГГГ – 750 000 рублей на карту ПАО «Сбербанк», номер карты №, тел.№ (К.Ю.);
25-ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей на карту ПАО «Сбербанк», номер карты №, тел.№ (П.В.);
ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 рублей на карту АО «Россельхозбанк» по номеру тел.№ (Д.); 10 000 рублей на карту ПАО «Сбербанк» номер карты №, тел.№ (П.В.);
ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей на карту ПАО «Сбербанк» номер карты №, тел.№ (П.В.);
ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 рублей на карту ПАО «Сбербанк» номер карты №, тел.№ (П.В.).
Итого переведено 1 050 000 рублей. В соответствии с п.4.1 Договора, ответчик обязался возвратить указанную сумму единовременно до ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено. Денежные средства в размере 1 050 000 рублей в адрес Мозалевой Н.В. не поступали ни частями, ни полностью. Просрочка возврата займа началась с ДД.ММ.ГГГГ. По устной договоренности с ответчиком срок возврата был продлен еще на 1 год, до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа истек. При этом, до настоящего момента ответчиком сумма займа не возвращена, ни один платеж произведен не был. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия. ДД.ММ.ГГГГ отправление получено ответчиком, однако, ответа не поступило. На основании п.5.1 в случае нарушения срока возврата займа займодавец вправе требовать уплаты пени в размере 0,5% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. Период начисления неустойки – ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (148 дней). Размер пени составляет 777 000 рублей.
Истец Мозолева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца Лосев И.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-28) в судебном заседании требовании настаивал по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Стрюк Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия не предоставил, возражений по требованиям не направил, участие представителя не обеспечил.
С учетом отсутствия сведений о причинах неявки ответчика, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мозалевой Н.В (Займодавец) и Стрюк Ю.А. (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец принял на себя обязательство передать в собственность заемщика денежные средства в размере 1 050 000 рублей не позже, чем по истечении 1 календарного года с момента заключения настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить займодавцу денежные средства в размере суммы займа в прядке и на условиях, установленных договором. Сторонами согласовано, что сумма займа может быть передана наличными денежными средствами, путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, а также путем перечисления на следующие карты (ПАО «Сбербанк»): номер карты №, тел.№ (К.Ю.); номер карты №, тел.№ (П.В.); а также на карту АО «Россельхозбанк» по номеру тел.№ (Д.). За предоставление суммы займа на условиях настоящего договора проценты не уплачиваются. Заемщик принял на себя обязательство вернуть сумму займа единовременно до ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,5% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Уплата пени не освобождает заемщика от возврата суммы займа.
Сумма займа была переведена истцом Мозалевой Н.В. несколькими платежами, согласно выписке по счету ПАО «Сбербанк России» (л.д.19), всего в общей сумме 1 050 000 рублей:
ДД.ММ.ГГГГ – 750 000 рублей на карту ПАО «Сбербанк», номер карты №, тел.№ (К.Ю.);
25-ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей на карту ПАО «Сбербанк», номер карты №, тел.№ (П.В.);
ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 рублей на карту АО «Россельхозбанк» по номеру тел.№ (Д.); 10 000 рублей на карту ПАО «Сбербанк» номер карты №, тел.№ (П.В.);
ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей на карту ПАО «Сбербанк» номер карты №, тел.№ (П.В.);
ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 рублей на карту ПАО «Сбербанк» номер карты №, тел.№ (П.В.).
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заключение договора займа.
Судом установлено, что форма договора займа заключена в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ, следовательно, на основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства…
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как указала истец, по устной договоренности с ответчиком срок возврата займа был продлен на 1 год, до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента ответчиком сумма займа не возвращена, ни один платеж произведен не был.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить в течение 10 рабочих дней с момента получения требования сумму основного долга в размере 1 050 000 рублей и пени в размере 530 250 рублей, а всего 1 580 250 рублей. ДД.ММ.ГГГГ отправление получено ответчиком (л.д.21-22, 23).
Ответа не претензию от ответчика не поступило.
Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по возврату суммы долга, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 1 050 000 рублей.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку выплаты по договору займа в размере 777 000 рублей (на ДД.ММ.ГГГГ), а также по день фактической уплаты долга истцу.
Суд принимает за основу представленный истцом расчет (л.д.11), который является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, иной расчет в опровержение ответчиком не представлен.
Исходя из размера денежных средств подлежащих взысканию с ответчика в счет уплаты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, размер пени за нарушение срока возврата займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (148 дней) составит 777 000 рублей.
С ответчика в пользу истца подлежат также взысканию пени за нарушение срока возврата займа в размере 0,5% от суммы займа (1 050 000 руб.) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, в соответствии с условиями договора займа.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 270 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям, которые подтверждаются чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).
Иных доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с Стрюк Ю.А. (ИНН №) в пользу Мозалевой Н.В. (ИНН №) задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 050 000 рублей, пени за нарушение срока возврата займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 777 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за нарушение срока возврата займа в размере 0,5% от суммы займа (1 050 000 руб.) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины в размере 33 270 рублей.
Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ю. Малюгина
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.