ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю., при секретаре Кузнецовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пермякову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 706 632,71 руб., в том числе: просроченный основной долг – 597 448,94 руб.; просроченные проценты – 103 828,68 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 3 372,69 руб.; неустойка за просроченные проценты – 1 982,4 руб.; возмещение вреда – 1 982,4 руб.; непросроченные проценты - 3 372,69 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 133, руб., всего взыскать 725 765,71 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная Бизнес-карта» от ДД.ММ.ГГГГ № предоставило возобновляемую кредитную линию ИП Пермякову В.Л. в размере 1 000 000 рублей на срок 36 мес. под 31,2% годовых. Кредитный договора состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Согласно выписке из ЕГРИП ИП Пермяков В.Л. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 706 632,71 руб., в том числе: просроченный основной долг – 597 448,94 руб.; просроченные проценты – 103 828,68 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 3 372,69 руб.; неустойка за просроченные проценты – 1 982,4 руб.; возмещение вреда – 1 982,4 руб.; непросроченные проценты -3 372,69 руб. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.
Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месту судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия не предоставил, ходатайств не заявил, возражений по требованиям не направил.
На основании изложенного, дело рассмотрено судом в отсутствии сторон, в порядке заочного производства по правилам ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд находит требование подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная Бизнес-карта» с ИП Пермяковым В.Л., между ПАО «Сбербанк России» и ИП Пермяковым В.Л. заключено ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к Общим условиям кредитования №, по условиям которого Банк предоставил ИП Пермякову В.Л. возобновляемую кредитную линию в размере 1 000 000 рублей на срок 36 мес. под 31,2% годовых.
Дополнительным соглашением № к Кредитному договору, заключенному в форме присоединения к Общим условиям кредитования № стороны пришли к соглашению, что на дату заключения Дополнительного соглашения общая сумма задолженности составляет 820 840,34 руб. и включает в себя следующие платежи: сумма задолженности по основному долгу (выбранного лимита кредитования, установленного по кредитному договору) – 751 629,34 руб., сумма задолженности по срочным процентам (начисленной на дату заключения Дополнительного соглашения) – 69 211 руб.
Согласно выписке из ЕГРИП ИП Пермяков В.Л. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-53).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ответчик обязался погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Условиями кредитования.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
При этом, в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность соглашения о неустойке.
Указанное требование закона сторонами соблюдено.
Согласно приложению № к Заявлению о присоединении, установлен размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Согласно расчету, задолженность Пермякова В.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 706 632,71 руб., в том числе: просроченный основной долг – 597 448,94 руб.; просроченные проценты – 103 828,68 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 3 372,69 руб.; неустойка за просроченные проценты – 1 982,4 руб.; возмещение вреда – 1 982,4 руб.; непросроченные проценты -3 372,69 руб.
Расчет задолженности, представленный банком, выполнен исходя из условий договора, действующего законодательства, ответчиком не оспорен, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности ответчиком не представлены.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа ПАО Сбербанк в адрес ИП Пермякова В.Л. направило требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48).
Ответчиком меры по погашению долга по кредитному договору по настоящее время не приняты, ответ на требование не дан. Доказательств иного ответчиком не предоставлено.
Учитывая, что доказательств исполнения обязанности по возвращению заемных денежных средств и уплаты процентов за пользование займом в полном объеме ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 706 632,71 руб., в том числе: просроченный основной долг – 597 448,94 руб.; просроченные проценты – 103 828,68 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 3 372,69 руб.; неустойка за просроченные проценты – 1 982,4 руб.; возмещение вреда – 1 982,4 руб.; непросроченные проценты -3 372,69 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины.
При обращении в суд истцом в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере 19133 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с Пермякова В.Л. (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 706 632,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 133 руб., всего взыскать 725 765,71 руб.
Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ю. Малюгина
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.